Страх и ненависть

На этой неделе эстонские СМИ обсуждали речь президента, будущее беженцев и рейтинги политиков, но и о русских не забывали.

Небезызвестный член Свободной партии Сергей Метлев жалуется в Postimees на то, что писатель Андрей Хвостов обозвал его в передаче на Vikerraadio предателем, плюющим на суть русского человека.

Борьба с вонючей окаменелостью

Метлев ответил Хвостову тем же, обозвав того «ленинской окаменелостью» (или «ископаемым» – «фоссийль» по-эстонски), переживающей кризис идентитета. В представлении Метлева «окаменелость всегда хочет выглядеть молодо, как дядя Ленин (именно дядя – Н.К.) в представлении советской пропаганды, но все равно пахнет пылью... так что окружающие морщат носы». Пылью! Окаменелость! Кто научил Метлева этому богатому слову – вам не стыдно?.. Вспоминается классика: «А вы были на Кавказе?» – «Через две недели поеду». – «А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!» – «Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!»

По Метлеву, переход от ЭССР к ЭР убил в Хвостове и ему подобных способность к эмпатии (к эстонцам или Метлеву – непонятно). Когда Хвостов говорит о себе как о «гибриде», которому не чужды обе главные национальные общины Эстонии, это всего лишь «капризный кризис идентитета, и в когтях этого кризиса сейчас тысячи эстонских русских». Они явно пали жертвой Поющей революции, которая поставила им «естественные условия»: выучить эстонский и принять новый конституционный порядок, – и многие этого не выдержали, «и это неизбежность». Не очень понятно, при чем тут Хвостов с его родным эстонским, но Метлева мелочи не интересуют. Не поместил Хвостов свой двойной идентитет в контекст государства, не стал тот идентитет гражданским – ату его, ату!

Еще Метлев рассказывает о том, как Поющая революция убила устаревшее советское мышление. Увы: с этим мышлением боролись не эстонские певцы, а горбачевская перестройка, и она его не убила, а скорее загнала глубоко в нору. Потом советское мышление стало оттуда потихоньку выползать – в форме Метлева, например, в упор не видящего, что он сочинил чисто советское письмо в газету. Мол, идеологически чуждый элемент назвал меня предателем, так вот, элемент этот отстал от развития общественной мысли, он, товарищи, просто ископаемое, которое по недосмотру просочилось в наши ряды и пованивает пылью и не только, и место такому элементу – в музее или глубоко под слоем глины. В свете учения лааризма-ансипизма мы отметем высказывание товарища Хвостова как коммуняцкий смердеж, верно, товарищи? Верно. Спасибо! Бурные аплодисменты, переходящие в продолжительные овации.

Злой аслав ползет на берег!

В свете военной истерии, которая охватила Эстонию в последний год, чрезвычайно любопытна статья Микка Салу (Eesti Ekspress), повествующая о том, что в апреле министерства, департаменты и частные фирмы участвовали в тайных учениях и должны были иметь дело с «зелеными человечками», экологической катастрофой в Силламяэ, сепаратистами, поднявшими голову в Нарве, и диверсантами, взорвавшими электрические кабели на границе с Латвией.

Катастрофа в Силламяэ начинается со случайности: грузовик с аммиаком попадает в аварию, газ вступает в реакцию с хлором и йодом, начинается химический апокалипсис, десятки людей гибнут, сотням отравившихся требуется лечение, тысячи надо эвакуировать. «И тут начинается худшее...» В игру вступает Россия! «Прибывшие на место журналисты из Петербурга снимают трупы на улицах Силламяэ и все время повторяют, что гибнут российские граждане. В Кохтла-Ярве и Йыхви возникает паника. Люди ломятся в здания уездной управы. Откуда-то появляются плакаты “Путин, помоги!”. В Сети говорят о терактах, организованных фашистами. В вечерних кремлевских новостях Дмитрий Киселёв с красным лицом спрашивает: “Случайность? Несчастный случай? Объективно говоря, такого не может быть”...»

Почти по такому сценарию и проходили апрельские учения. Страну, которая после взрыва емкости с аммиаком учиняет пропагандистскую атаку на Эстонию, назвали на всякий случай Аславией. Руководит ею «мужчина маленького роста с внешностью мачо», напоминающий Путина.

Были и иные сценарии. Скажем, кибератака – начиная с перехвата электронной корреспонденции премьер-министра и утечки в Сеть компромата (хотя, казалось бы, какой еще нужен компромат на Рыйваса после всего, что правительство успело сделать?) до захвата всех «онлайн-регистров». Или: на границе с Латвией вражеский отряд режет кабели, как Павлов собак, начинаются перебои с электричеством, «зеленые человечки» захватывают центр управления электросистемой страны, падает уровень воды в нарвском водохранилище, Эстония сидит во тьме... «Что именно происходило на этих учениях – никто не знает, – пишет Микк Салу. – Точно были вооруженные “зеленые человечки”, развевающиеся сепаратистские флаги в Нарве, захват местных самоуправлений, но “успокаивать” надо было и местных националистов, которые, возмущаясь неуклюжестью правительства, желали восстановить порядок самостоятельно».

Все сценарии включали в себя фактор Аславии, которая либо инициировала катастрофы, либо использовала их и в итоге массированно вторгалась в Эстонию. При этом силламяэский сценарий привел к фиаско: государство на помощь не пришло, трупы с улиц, которые с восторгом снимали россияне, никто не убрал, никто не понимал, кто что должен координировать, и так далее. С кибератаками мы справились постольку-поскольку, и только с перерезанными кабелями все было хорошо. Насчет сепаратистов в Нарве информации почти нет. А город подумал – ученья идут...

НАТО = беженцы?

Неоднозначно СМИ отреагировали на речь президента, произнесенную в Кярдла на параде по случаю Дня победы. Ильвес осудил угрозы и оскорбления в адрес беженцев, которые могут к нам прибыть, и увязал солидарность НАТО с солидарностью ЕС: «Те самые страны, чьи самолеты поднимаются на защиту Эстонии и всех нас, нуждаются в помощи...»

Редакторы Õhtuleht резонно спрашивают: не означает ли это, что если мы не примем беженцев, НАТО в случае вторжения какой-нибудь Аславии откажется нам помочь? «Это сравнительно новое и требующее объяснений положение, когда у военной солидарности есть политический ценник, – продолжает газета. – Если бы при вступлении в НАТО или ЕС нам сказали, что ценой будет прием беженцев, общественное мнение могло бы быть совсем другим. Говоря о солидарности, мы бы хотели также, чтобы старые страны ЕС были солидарны с нами в отношении нашего наследия советской оккупации...» Жаль, не уточняется, с чем именно. С переносом Бронзового солдата? С дискриминацией местных русских?

Редакторы Eesti Päevaleht в принципе Ильвеса поддержали, потому что «страх и ненависть в отношении чужаков реальны»: «Эстонские социальные сети кишат оскорблениями в адрес людей с темным цветом кожи. Их по определению считают преступниками, им даже угрожают насилием». Между тем, вспоминает газета, есть же статья 12 Конституции Эстонии, где черным по белому написано: «Никто не может быть подвергнут дискриминации из-за его национальной, расовой принадлежности, цвета кожи, пола, языка, происхождения...» EPL забывает, что очень сложно напоминать об этой статье людям, которые четверть века мирятся с тем, что их соотечественникам государство не дает равные с ними права ввиду именно что национальной принадлежности, происхождения и языка. Реальность-то у нас совсем другая.

Что празднуете, господа, что?

Что сегодня празднуете, господа кремляди? По какому поводу поднимаем бокалы, товарищ Путин? Ровно четверть века назад случилось то, что вы же назвали "крупнейшей геополитической катастрофой века". Развал нашей Родины произошел не в Беловежской пуще. И начался он не весной 1990-го, когда объявили о независимости республики Прибалтики. Это произошло на Съезде народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, подавляющее большинство депутатов которого составляла местная партхозноменклатура, вторые секретари райкомов КПСС и "красные директора».

 рсфсровская "элита" во главе с кумиром "Демократической России" Ельциным с хрюканьем оттяпала от страны территорию, которую она в тот момент контролировала. Разрезали тело России по искусственным, прочерченным Лениным, Сталиным и Хрущевым границам, сделал русский народ самым большим разделенным народом на планете. Беда для России в том, что Ельцин пришел к в РСФСР. Иногда думаю, что если бы он сразу захватил власть в Кремле, свергнув Горбачева, страна осталась бы в тех (или почти тех) границах. Во всяком случае, всего через три года после Беловежья у этих ребят, в отличие от безвольного Михаила Сергеевича, не дрогнула рука послать танки в мятежную Ичкерию.

"Демроссия" на Съезде была в меньшинстве. За "Декларацию о государственном суверенитете" проголосовало 907 депутатов, против - всего-навсего 13, воздержалось - 2. То есть без коммунистов этого праздника самоубийц не случилось бы. Давайте вспомним, что они тогда приняли:

Первый Съезд народных депутатов РСФСР торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается: полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории; исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России.

Полный текст

В одном государстве не может быть других суверенных государств. То есть де-факто это был выход РСФСР из Союза. Так оно и было воспринято во всех столицах "братских республик". Если Большому брату можно, почему им нельзя? Спустя месяц, 16 июля аналогичный акт о государственном суверенитете приняла Верховная Рада Украинской ССР. А 19 ноября 1990 г. Ельцин и Кравчук, исходя из этих деклараций, подписали МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОГОВОР между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республикой, в котором, среди прочего, записали:

Высокие Договаривающиеся Стороны признают друг друга суверенными государствами и обязуются воздерживаться от действий, которые могут нанести ущерб государственному суверенитету другой Стороны.

Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют гражданам СССР, проживающим на территориях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики, после принятия Сторонами законов о гражданстве право сохранить гражданство той Стороны, на территории которой они проживают (т.е. уже планировалось собственное гражданство).

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостностьРоссийской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах.

Полный текст

Черным по белому. Это значит, что Крым (а вместе с ним всю Украину, Белоруссию и Казахстан, где в то время русские были большинством) российские (рсфсровские) власти сдали именно тогда, 12 июня 1990 г.

Национальное величие состоит не в том, чтобы объявлять черное белым, и разгром германцами остатков российской армии в 1918 г. праздновать как «день защитника Отечества». Сильная духом нация адекватно оценивает позорные страницы своей истории.

Поэтому я лично считаю, что 12 июня как праздничный «день России» давно пора отменить, и вспоминать это печальное событие смутного времени исключительно в назидание будущим поколениям. Никто же, в самом деле, не празднует вступление в Москву и венчание на царство Лжедмитрия в 1605 г. Хотя «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» Костомарова рисует его как чуть ли не несостоявшегося Петра I и Александра II Освободителя в одном лице.

Страна предателей

Кумир советских либералов Михаил Саакашвили назначен главой Одесской области. Как только об этом стало известно, одни стали смеяться, другие плакать, третьи пришли в экстаз. Саакашвили, пожалуй, — одна из самых противоречивых фигур на постсоветском пространстве. В связи с таким громким и необычным событием появилась необходимость разобраться, наконец, что из себя представляет Саакашвили в действительности.

Один из самых молодых государственных лидеров на постсоветском пространстве родился в 1967 году в семье интеллигентов: отец был известным врачом, мать — тюрколог, по этой линии имеющая бизнес с азербайджанцами. Во времена президентства сына она, по некоторым данным, за бесценок получила большое количество недвижимости. В 2011 году в Аджарии ей выделили участок площадью 987 кв. м. с размещенными на нем зданиями и строениями площадью 1556 кв. м. по цене 1 лари (!). Ранее она приобрела земельный участок со зданиями площадью 9273 кв. м. по 32 доллара за квадратный метр.

В российских СМИ встречаются упоминания о том, что дед Саакашвили был сотрудником НКВД времен засилья там бериевских грузин. Более точных данных не приводится, но, учитывая, что грузинский клан окончательно победил интернационалистов к 1938 году, версия вполне состоятельная.

Отец ушел из семьи еще до рождения сына, поэтому в первую очередь воспитанием Михаила, помимо матери, занимался дядя — Темур Аласания, ставший своеобразным ангелом-хранителем благодаря своему высокому положению в обществе. Он был дипломатом, работавшим в ООН. Дядю в российских СМИ характеризовали так:

«Его жизнь полна загадок. Известно, что он профессиональный дипломат и в начале 90-х годов работал в Нью-Йорке в Комитете по разоружению ООН на небольшой должности. Потом будто бы поднялся до старшего советника секретариата ООН (считался специалистом по вопросам транспортного транзита). По слухам, хорошо знал сына Юрия Андропова, Игоря Юрьевича, и даже некоторое время работал с ним в одном кабинете (к сожалению, уточнить эту информацию у самого Игоря Андропова не удалось). Уровень его московских связей впечатляет. Среди его хороших знакомых называют Игоря Иванова, министра иностранных дел Сергея Лаврова, которого он будто бы знал еще по учебе в МГИМО. Он учился на курс младше министра, но хорошо знал и курс Лаврова».

Охотно верится, учитывая прочнейшие связи советских дипломатов с Грузией. Начиная с 1985 года все советские и российские министры иностранных дел напрямую связаны с Грузией. Последний советский министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе — грузин. Примаков — происхождение засекречено, тем не менее известно, что детство он провел в Тбилиси, а после приезда на учебу в Москву говорил с очень сильным грузинским акцентом; Иванов — грузин по матери, детство провел у дедушки и бабушки в Грузии; Лавров — происхождение засекречено, по некоторым данным, выходец из диаспоры тбилисских армян. Лишь один за последние 30 лет министр (из пяти!) — Козырев — никак не был связан с Грузией. Поэтому охотно верится, что дядя Саакашвили приятельствовал и с Лавровым, и с Ивановым.