Что изменилось за 25 лет?

Когда эстонские страсти поутихли полезно почитать то, что писалось в 1990 году. Был такой журнал «Ленинградская панорама» (б. Строительство и архитектура Ленинграда», б. еженедельник «Ленинградский рабочий», а до того еженедельник же «Строительный рабочий»). Журнал вполне советизанский, в перестроечные годы если не противогорбачевский, то и уж никак не «за». Но журнал читали охотно: в нем было много интересных и добротных материалов о городе. В то время (1990) был журналом Ленгороблиспокомов.
Дедушка тут подсуетился и выложил камрадам кое-что эстонское. Будет интересно как чухнофобам, так и эстонофилам. Инчжой, камераден.

КТО РАЗЫГРЫВАЕТ „ЭСТОНСКУЮ КАРТУ"?

Сейчас после необычайно «жаркого» лета 1989 года ситуация в республиках Прибалтики радикально изменилась. Прежние конфликты отошли в прошлое, появились новые проблемы. Из каждодневных сообщений печати, радио, телевидения мы узнаем о том, как складываются межнациональные взаимоотношения в этом регионе. Однако вопрос о том, каковы были причины кризисного положения, сложившегося здесь, продолжает интересовать наших читателей.
Редакция «ЛП» уже обращалась к анализу ситуации в Прибалтике. Событиям последнего времени в Эстонии, нашем ближайшем соседе, была посвящена статья С. Гаврилова «Народный фронт и ситуация в Эстонии» («ЛП», 1989, № 7). Многочисленные отклики на нее, свидетельствующие о том, что читателей волнует эта тема, заставляют нас вновь вернуться к ней.
Как и в предыдущих публикациях, редакция стремится предоставить слово тем, кто живет в самих прибалтийских республиках — в данном случае в Эстонии,— чтобы глубже понять складывающееся положение «изнутри», с точки зрения самих жителей братской советской республики. Сегодня наш собеседник — коренная жительница Эстонии, хорошо знавшая ее жизнь еще в довоенный период, коммунист, лектор-обществовед Хелене РЕЙНУ. Беседу с ней провел наш корреспондент Геннадий МУРИКОВ.
— Все наши читатели хорошо знают, как непроста та ситуация, которая сложилась в Эстонии за последние полтора года. Деятельность Народного фронта Эстонии, других объединений и группировок аналогичной направленности, поначалу имевшая своей целью консолидацию сил эстонского народа, борьбу за сохранение и возрождение его культуры, повышение социальной активности населения очень быстро привела к взрыву националистических и сепаратистских настроений, активной антирусской кампании, проводившейся многими средствами массовой информации Эстонии. Все это вызывает разноречивые и часто полярно противоположные суждения и оценки. Нам было бы очень интересно узнать, как вы оцениваете сложившееся положение!
— Не скрою, что с точки зрения требований, распространяемых определенными кругами в республике и охотно воспринимаемых массовым сознанием, могу быть счастливой. К мигрантам меня отнести нельзя. Родилась в Нарве, в буржуазной Эстонии, там же и корни моих предков в довольно глубоких исторических ракурсах. Жизнь же сложилась так, что, покинув город в тяжелый год отступления (в июле 1941 года), я никогда более туда не возвращалась. Сейчас живу в Таллинне. Если судить по ряду предложений, высказанных в нашей печати, я должна быть еще более счастливой: могу без труда приобрести эстонское гражданство, ведь оно, как говорят некоторые, будет определяться по рождению (самих предполагаемых граждан Эстонии и их предков) именно в буржуазной Эстонии. Все это меня несказанно воодушевляет.
Но есть, конечно, в этом начинании и сложности. Они начинаются с «проблемы» детей, рожденных даже на эстонской земле. Ведь если эстонец — коренной и исконный — женится на ленинградке, москвичке и т. д., Малая Родина его отвергнет! Возникает трудность «особой идентификации» «эстонского начала» как самого важного в человеке. Приоритет обнаружения этой трудности принадлежит профессору Калифорнийского университета, уроженцу Эстонии Р. Таагепера, чьи взгляды активно пропагандирует в нашей стране К. Халлик. Правда, никаких конкретных рекомендаций они пока не предложили. Так и осталось неясным, как быть с детьми, когда они становятся мигрантами и иммигрантами на Малой Родине, защищая которую во время последней войны, погибли их деды и с эстонским корпусом вернулся отец? Считать их полноценными или встать на позицию учительницы (!) Маре Россманн, заявившей, что «мы не нуждаемся в интернациональных постелях» (молодежная эстонская газета «Ноорте хяяль»)?
— Думается, вы не случайно упомянули об опасности в сегодняшней Эстонии быть зачисленным в категорию «мигрантов». Ведь усилиями ряда органов печати в лице мигранта создан, как теперь принято говорить, «образ врага». «На сегодняшний день через республику прошло более 7 млн. человек — Эстония по существу превратилась в проходной двор»,— пишет, например, О. Самородний («Радуга», 1989, № 9, с. 89]. Об этом же пишет и известный эстонский писатель Леннарт Мери: «За истекшие полвека нам не удалось восстановить численность последнего послевоенного года» («Молодежь Эстонии», 12 мая 1988 г.). Он же приводит и удручающую статистику, согласно которой доля коренного эстонского населения с 1945 года непрерывно уменьшается и сейчас лишь немногим превышает 60%. Может быть эта тревога оправдана, и действительно, эстонцы находятся на грани исчезновения, что и вызывает суждения, подобные тем, которые привели вы?
— Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте проверим данные, которые приводят в некоторых органах нашей печати. Вот о чем свидетельствует статистика: «За период с 1946 по 1988 год в городах и поселках городского типа республики было прописано 911,6 тыс. человек, прибывших из других союзных республик СССР, и выписано выбывших из них в другие союзные республики 647,0 тыс. человек» («Советская Эстония», 12 сент. 1989 г.). Иными словами, число мигрантов, осевших в городах и поселках городского типа Эстонии, составляет всего около 250 тыс. человек, а не 7 миллионов. На селе же (по имеющимся данным за 1956—1988 годы) осело всего около 60 тыс. человек. Вот о чем свидетельствует Госкомстат ЭССР.
Теперь о мнимом сокращении эстонского населения, о котором писал Л.Мери. Статистика полностью опровергает его данные: после войны эстонцев было 748 625 человек, сейчас — 900 тыс. человек, а что касается уровня рождаемости, то он никогда не был особенно высоким— и в 1934 году после Франции в буржуазной Эстонии была самая низкая рождаемость.
К тому же, не является тайной, конечно, и то, что под «мигрантами» подразумевается в первую очередь русское население Эстонии, так что вся шумная кампания в защиту «эстонства» имеет совершенно отчетливую антирусскую направленность, а также направлена против всего русскоязычного многонационального населения Эстонии.
— Мне кажется, здесь мы имеем дело с ситуацией, которая, увы, известна нам и по другим регионам страны, когда естественное чувство любви к своему народу, обеспокоенности за его благополучие, культуру, духовный облик под воздействием определенных факторов начинает в некоторых кругах превращаться в активную неприязнь к другому народу — чаще всего к русскому, к формированию того самого «образа врага» в лице «мигранта», о котором мы говорили. Трудно представить себе, чтобы русские в Эстонии были иждивенцами и тем более — чтобы они каким-то образом угнетали эстонский народ.
— Расскажу один факт. Я была в 1989 году в Таллинне на ноябрьской демонстрации. Эстонское население на нее в массовом порядке не вышло. В колоннах были в основном русские. Подсчитала лозунги — на эстонском языке — около десятка, столько же двуязычных. Около площади Победы стояли две девочки. Одна — в розовом, лет 11, другая— постарше — около 13 лет. Держат транспарант с надписью: «Оккупация продолжается!» На одном уровне — свастика и эмблема с серпом и молотом. И такие ситуации сегодня обычны.
Если же вернуться к фактам, то получится вот что. Я располагаю данными о национальном составе ряда трудовых коллективов г. Таллинна, которые упорно скрываются нашими руководителями от населения. Вот эти сведения (см. схему на стр. 16).
№№ Наименование коллектива Эстонцев среди работающих (%)
1. Объединение «Эстрыбпром» (без рыбокомбината в г. Пярну) 6,0
2. Эстонское морское пароходство 12,0
3. Объединение «ТЭЗ
им. М. И. Калинина» 17,0
4. Машзавод им.
М. Лауристина 17,0
5. Трест «Таллинн-строй» 10,7
6. Трест «Сантехмон-
таж» (по г. Таллинну) 20,3
7. Трест «Промстрой» 6,4
8. Объединение «Эламу» 2,1
9. Всего в строительных организациях
города 9,6
10. Объединение общепита 48,0
11. Дом торговли 78,3
12. Всего в торговых организациях города 52,0
13. Таксопарк 66,0
Не надо, я думаю, быть специалистом, чтобы заметить, что коллективы всех крупных промышленных предприятий города состоят в основном из русского населения, тогда как в «престижных» с точки зрения наших сегодняшних условий сферах торговли, снабжения, где и происходит распределение материальных благ,— ситуация прямо противоположная. Еще более показателен национальный состав ответственных работников аппарата городского и районных исполкомов (среди них — эстонцев):
Таллиннский горисполком —87,1%
Ленинский райисполком —93,0%
Октябрьский райисполком —86,0%
Морской райисполком —82,0%
Калининский райисполком — 66,6%
Среди первых руководителей предприятий, учреждений и организаций Октябрьского и Ленинского районов г. Таллинна эстонцы составляют около 74%, в Морском — 62% и в Калининском — 50%.
Ну, скажите, где и когда еще была такая «оккупация», при которой «оккупанты» используются в качестве рабочей силы на наиболее тяжелых работах, а «оккупированные» занимают большинство в ключевых сферах руководства и распределения?
— Картина, которую вы нарисовали, выглядит весьма впечатляюще. Складывается ощущение, что за идеологами «эстонства» скрыты силы, которые, прикрываясь высокими целями и демагогическими лозунгами, стремятся вызвать искусственно межнациональную рознь, чтобы сохранить свое влияние и господствующее положение в обществе. Невольно вспоминаются такого же рода явления в других регионах СССР. Впрочем, может быть, несмотря на то, что положение эстонцев в республике и не так трагично, как изображают определенные органы печати, все же не исключена опасность исчезновения национальной культуры, о которой беспокоятся лидеры НФЭ?
— Думаю, что ассимиляция эстонцам не грозит. Более того, теперешняя политика в области образования иначе как дискриминационной по отношению к русскому населению и не может быть названа. Вот данные о студентах Таллиннского политехнического института (в г. Таллинне нет государственного университета, его роль выполняет ТПИ.— Ред.). В 1987 г. на все факультеты с русским языком обучения было принято 467 студентов, в 1988 — 391; в 1989 — 334 студента. В эти же годы соответственно с эстонским языком обучения — 1232, 1418 и 909 и еще 1200 студентов из рядов СА, Иными словами, в этом учебном году численность студентов с эстонским языком обучения превышает численность студентов с русским языком обучения более чем в 6 раз! И это при том, что в составе населения число эстонцев составляет немногим более 60%.
При этом на целый ряд ключевых специальностей приема студентов с русским языком обучения вообще не ведется. Среди таких специальностей — промышленная электроника, автоматизированные системы обработки информации и управления, экономика и управление в строительстве, экономическая информатика и автоматизированные системы управления, экономика и управление производством и другие, имеющие своей целью подготовку кадров высшей квалификации в сфере управления и информатики.
Не лучше для неэстонцев ситуация и в школах. По г. Таллинну в эстоно-язычных школах имеется (1988/89 уч. год) 33133 места на 29946 учащихся, то есть не занято 3 187 мест, а в русскоязычных школах на 28123 места 34407 учащихся — избыток 6 284 человека возмещается за счет второй смены при обучении, переполненных классов и т. д. Ситуация свидетельствует о том, что само планирование в области образования имеет недвусмысленный антирусский характер.
Что же касается мифа о том, что эстонский язык сужает сферу своего распространения, то могу засвидетельствовать, что это прямо противоположно действительности. Я очень хорошо помню, каким был эстонский язык в буржуазной Эстонии и каким он стал теперь— выразительным, лексически богатым, более гибким литературным языком, достаточно вспомнить, что издана «Эстонская энциклопедия», охватывающая все области знания. Намного выросла и обогатилась даже чисто научная терминология.
— Интересно было бы узнать, как характеризует эту ситуацию руководство Компартии Эстонии, осознает ли оно всю серьезность положения или идет за идеологами национализма? Ведь в свое время в газете «Советская Эстония» была опубликована статья Г. Исраельяна «Маски сброшены, или Мысли вслух по поводу предвыборной платформы НФЭ», в которой прямо говорилось, что НФЭ «призывает к политическим преобразованиям, взяв за идеал создание в Эстонии капиталистического государства (подобного Швеции, Швейцарии, Финляндии), в котором у руля встанут национальная социал-демократия и иностранный капитал». Далее в той же статье говорится, что Эстонская Компартия пассивно следует за этим курсом. Г. Исраельян пишет: «Руководство республики и ЦК КПЗ делали все или почти все, что предлагал НФ, якобы на благо эстонской нации и подчас в ущерб интересам других (причем немалых) групп населения. Больше того, даже проект программы КПЭ, вынесенный от имени комиссии ЦК, практически повторяет Хартию НФЭ». О том, что многие видные руководители КПЭ вошли в руководство НФ, пресса уже писала неоднократно. От представителей интеллигенции и рабочих не эстонской национальности часто слышишь о том, что взаимоотношения определенных кругов руководства Эстонии и КПЭ с лидерами НФЭ определяются каким-то стратегическим планом, согласно которому первые должны играть «консервативную» роль, а вторые — «радикальную», чтобы замаскировать истинную цель — упорное продвижение к рычагам власти со стороны неких теневых сил и структур. Об этом не раз приходилось слышать и от руководителей Интердвижения в Эстонии.
— Да, я думаю, что дело обстоит именно так. Причем, необходимо отметить, что ряд своих наиболее вызывающих материалов лидеры НФЭ публикуют только по-эстонски, чтобы почти для половины населения они остались неизвестными. Вот, скажем, что пишет на страницах газеты НФЭ «Ваба Маа» Р. Килгас; «Ни в глазах эстонского народа, ни в действительности нет КПЭ как партии. Это значит — нет вообще человеческого конгломерата с общим мировоззрением и идеологией. Знаем же мы, как вступали в партию и зачем. Это была орда, вступление в которую означало для большинства демонстрацию (публично-ритуальную) лояльности, необходимую для того, чтобы делать свою работу, иметь свое место, двигаться дальше по линии карьеры или завоевывать ничтожные привилегии, точно так же, как селяне должны были вступать в кооператив, чтобы купить определенные товары» (№ 22, 23—29 октября 1989 г.).
Однако, несмотря на такого рода заявления, члены партии, в том числе и руководящие, продолжают оставаться в рядах НФЭ. Это заставляет задуматься об истинных целях и тех и других.
Партия национальной независимости Эстонии считает, что «о правовом государстве и суверенитете нет смысла говорить, если из Эстонской Республики не выведены советские оккупационные войска, не ликвидирован аппарат террора, обеспечивающий диктатуру коммунистической партии и не образовано законное представительство граждан Эстонской Республики» («Ноорте Хяяль», 22 авг. 1989 г.). Разумеется, эти высказывания звучат в основном по-эстонски, а во всех грехах обвиняют Москву:
«Эстонцы всегда считали себя оккупированным народом, мы никогда не доверяли своим завоевателям и уже давно поняли, что от Москвы, кроме боли и страданий, ждать нечего»,— пишут И. Рулль и Ю. Луйк (журнал «Викеркаар», 1988, № 12).
— Сложность для подлинных патриотов Эстонии состоит в том, что естественное неприятие господствовавшей у нас тоталитарной системы и такой же тоталитарной идеологии «реального социализма» и некоего мнимого «интернационализма» для тех, кто заправляет в НФЭ, ПННЭ и подобных организациях, оказывается соединенным с откровенным неприятием всего русского. Эти русофобские настроения вызывают понятное беспокойство и тревогу в среде простых людей, в том числе и тех, кто входит в ряды Интердвижения. Как, например, можно воспринять иначе такое заявление: «В социальной памяти эстонцев закодирована неприязнь к тем, кто приехал сюда только брать» («Вечерний Таллинн», 9 февр. 1989 г.). Подразумевается, конечно, русское население Эстонии. А о том, как оно «берет» и у кого, мы с вами уже говорили.
Интересно, в связи с этим, какую оценку всем этим тенденциям дают западные средства массовой информации?
— Говорить о том, что все они единодушны, не приходится. На Западе наблюдается примерно такое же расслоение в оценках и характеристиках происходящего, как и у нас в стране. Многими органами печати распространяется миф о процветании прибалтийских республик до войны и о том, что только возврат к капитализму может принести им процветание. Неудивительно, что есть основания предполагать не только идейное единство между представителями таких взглядов и в Эстонии и в странах Запада.
Другие, более осторожные и проницательные, наблюдатели как отмечают ущемление прав русских в Эстонии (об этом писали скандинавские газеты «Да-генс нюхетер», «Норшенсфламмен» и др.), так и задумываются об истинных причинах межнациональных конфликтов. Вот что пишет в финской газете «Кансан уутисет» Т. Тиихонен (цитирую по перепечатке в «Советской Эстонии» 3 окт. 1989 г.): «Рост антирусских и антисоветских настроений заставляет задуматься, какие еще интриги плетутся за кулисами. Как давний член общества «Финляндия — Советский Союз» я хотел бы, чтобы оно содействовало защите Советского Союза от клеветы на него».
Сходного мнения придерживается и наш бывший соотечественник, ныне эмигрант Н. Коржавин, который, обращаясь к жителям прибалтийских республик, писал: «Я не враг вашей независимости, но в наших сегодняшних условиях требование независимости и действия, вызванные стремлением к ней, как к этому требованию ни относись, выглядят безответственно и экстремистски. И выгодны не тем, кто вас понимает и вам сочувствует, а тем, кто по своей социальной природе, по полной несоизмеримости масштабов своей личности с достигнутыми положением и ролью (наследие сталинщины) сочувствовать не склонен никому. Горбачев нанес этому слою серьезные, но пока еще, к сожалению, отнюдь не смертельные удары».
— Эти высказывания заставляют задуматься по-настоящему о тех скрытых силах, которые управляют из-за кулис развитием событий в Эстонии. Ведь, как хорошо известно, из ничего ничего и не возникает — любое событие имеет свои корни и скрытые предпосылки. Странно слышать раздающиеся иногда утверждения, что обострение ситуации в Прибалтике произошло неожиданно, поскольку развитие событий, формирование внутренних конфликтов шло здесь десятилетиями. В связи с этим, не могли бы вы рассказать поподробнее об исторических предпосылках сегодняшних событий?
— Чтобы понять происходящее в Эстонии сегодня, нужно отчетливо представлять себе довоенное положение дел. В 1920—1924 годах в Эстонской республике была проведена земельная реформа. Помещичьи имения были розданы некоторым слоям крестьян. И начал формироваться большой и влиятельный слой хуторян, самостоятельных землевладельцев. В городах аналогичной реформы не было, поэтому в промышленности преобладал в основном немецкий и еврейский капитал. Эстонских капиталистов было очень мало. Ввиду
разрыва тесных экономических связей Эстонии с Россией многие традиционные отрасли промышленности, среди них и текстильная, влачили жалкое существование— в стране была огромная безработица. Кризисное положение еще больше обострилось к концу 30-х годов, когда по призыву Гитлера немцы в массовом порядке уехали в Германию. Это вызвало полный развал промышленности, которая в основном существовала благодаря немецкому капиталу. Безработных было такое количество, что их перестали регистрировать. В буржуазной Эстонии очень сильна была профашистская тенденция.
— Как изменилась ситуация с момента вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году?
— Советская власть дала землю малоземельным и безработным. Было образовано 52,5 тыс. хуторов за счет богатых землевладельцев. Эта беднота, получившая землю, стала опорой Советской власти в Эстонии. Как только она была оккупирована немцами, феномен «новоземельцев» был ликвидирован в течение 3-х месяцев. За этот период было арестовано 42 тысячи и расстреляно более 7 тыс. человек, это все были эстонцы. Здесь была одна из причин будущих конфликтов. С приходом Красной армии часть эстонцев бежала, так как боялись и репрессий, и прямой расправы от родственников тех, кто был уничтожен в период оккупации.
В связи с этим очень глубоким социальным расслоением некоторые историки утверждают, что после войны в Эстонии происходила как бы гражданская война — с одной стороны были те, кто занимал в прошлом профашистскую ориентацию, они опирались на действия «лесных братьев», а с другой стороны — те, кто вернулся в республику после ее освобождения, бывшие «новоземельцы» и те, кто поддерживал их. После войны было депортировано около 20 тыс. чел. в 50—53-м годах, чтобы прекратить эту жестокую междуусобную войну, которая вела только к истреблению народа, ведь «лесные братья» представляли собой очень большую силу. Здесь и причины того, что эта депортация не вызвала особых возмущений — никто не хотел умирать, особенно после войны, пройдя такие испытания. В этом процессе было много и незаслуженно пострадавших.
Возвращаясь, они, как правило, не селились там, где жили раньше: хуторские хозяйства были ликвидированы и проведена коллективизация. Поэтому они селились, в основном, в Таллинне и других крупных городах. И эти люди, и их дети оказывались в более привилегированных условиях, чем те, кто восстанавливал город из руин, жил поначалу в бараках, а это были в основном русские, им и учиться и жить было намного труднее. Тем более, получить престижное образование в Тартуском университете.
— Не получилось ли так, что Тартуский университет оказался своего рода «кузницей кадров» для тех, кто сегодня возглавляет НФЭ и сочувствующие ему организации и средства массовой информации! Ведь в годы «застоя» ни для кого не была секретом определенная «оппозиционность» ученых из Тарту — там формировалась, в частности, школа структуралистов во главе с Ю. Лотманом, известная тем, что уже в те годы приобрела широкую международную популярность.
— Да, именно в Тартуском университете учились теперешний первый секретарь КПЗ В. Вяляс, причем одновременно с ним училась и К. Халлик — кстати, оба они прошли школу комсомольской работы. Тогда ее еще звали Клара Семеновна Пантелеева (Халлик — ее фамилия по мужу). Выпускники ТГУ — народные депутаты В. Пальм, М. Лауристин, М. Титла и большая часть журналистов — идеологов «эстонства». Их идейными вдохновителями можно, видимо, назвать профессоров кафедры философии— Столовича, Блюма и других.
Борьба, которая происходила в нашем республиканском руководстве в 1987 году — это, по существу, борьба между выпускниками Таллиннского политехнического института (поначалу они возглавляли большую часть партийно-правительственных постов) и выпускниками ТГУ.
Любопытно отметить еще один факт, наглядно демонстрирующий нравственный уровень идеологов «эстонства». Память о героях-революционерах в Эстонии сейчас всеми силами стирается. Например, улица имени И. Лауристина в Таллинне переименована в ул. Розенкранци, а дочь этого видного революционера — депутат Верховного Совета СССР М. Лауристин готова отречься от памяти своего отца. История зло смеется над нами.
Важно еще вот что. Упомянутый уже нами профессор Калифорнийского университета Р. Таагепера разработал целостную концепцию отделения Эстонии от СССР, ему принадлежат термины «мигрант», «иммигрант», в Торонто он устроил специальную «Лесную школу» для распространения своих идей — и уже в 1987 году К. Халлик провела семинар, на котором разрабатывались все эти идеи. А потом появилась ее статья «Националистами не рождаются», где концепция Р. Таагепера была представлена во всех основных положениях.
Интересно, что наиболее трезвая оценка сегодняшней ситуации в Эстонии, выраженная на страницах газеты «Ноорте Хяяль», принадлежит не лидерам НФЭ, а редактору радиостанции «Свободная Европа» Юри Эстаму, интервью с которым опубликовала газета. В частности он сказал: «Ощущается, что эстонцы по существу более индивидуалистичны. . . Хотел бы, чтобы эстонцы были более целеустремленными и работящими. . . Отдельно стоит моральная сторона дела. Боюсь, что если их деятельность будет ограничена лишь внешней стороной, если жажда эстонцев к видеомагнитофонам, дачам, роскошным машинам не уменьшится, если эстонцы не будут думать о своей духовной жизни, желаемого добиться не удастся, Моральная сторона будет просто подавлена материальной. И будем в беде». («Ноорте Хяяль», 16 июня 1989 г.)
Ситуация сейчас в нашей республике сложная, подчас противоречивая. Сознание людей упорно и методично сбивают с толку. Вот почему мне и хотелось, беседуя с вами, рассказать о действительных причинах и предпосылках сегодняшней ситуации.
— Мне остается поблагодарить вас за беседу, которая поможет нашим читателям самостоятельно разобраться в действительном положении дел, сформировать, основываясь на действительных фактах, а не предвзятых домыслах, свое мнение и занять ясную позицию в наше непростое время.

Ленинградская панорама. №2, 1990.

Пингвин, непомнящий родства

Предлагаем вашему вниманию интервью президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, которое он дал ведущему украинскому изданию во время пребывания в Киеве на международной конференции.

Президент Эстонии назначает встречу на террасе одной из гостиниц в центре Киева. В темных очках и бабочке, он напоминает старомодного голливудского актера.

Начинает разговор, держа дистанцию, но уже буквально за несколько минут лед исчезает, и ты рискуешь полностью попасть под его ауру.

Артистически улыбаясь и подбирая слова, президент Ильвес уже за десять минут разговора кажется тебе едва ли не товарищем, которого в запале разговора можно дружественно похлопать по плечу или подшутить над ним.

Тоомас Хендрик Ильвес с 2006 года занимает должность президента Эстонии. Рожден в Швеции, он с родителями выехал в Америку, закончил там школу и поступил в Колумбийский университет, где получил степень бакалавра, а в Университете Пенсильвании - магистра психологии.

Последнее десятилетие существования Советского Союза Ильвес работал на радио "Свобода"

После распада СССР будущий президент, который имел американский паспорт, получил гражданство родины и стал послом Эстонии в Америке.

Следующая ступенька - министр иностранных дел Эстонии.

Ильвес работал на этом посту с 1996 по 2002 с перерывом на один год. Дальше - депутат Европейского парламента. В статусе заместителя председателя комиссии по иностранным делам в 2004 году он посещает Площадь независимости, которая окончательно превращает Ильвеса в сторонника демократической Украины.

Второй срок полномочий президента Эстонии подходят к концу 2016 году. Что он планирует делать после этого, не говорит - но беспрекословный авторитет в мире не дают ему никакого шанса исчезнуть с международной арены.

Ильвес приехал в Киев для участия в ежегодном форуме Ялтинской европейской стратегии и согласился встретиться с корреспондентом "Украинской правды" (бывает же такое недоразумение, Украина и правда!)?

- Пан президент, после Революции достоинства (события на Майдане ноября-февраля – ПМ) Украина пытается перезагрузиться как страна. Конечно, мы очень разные - по размеру и менталитету, но мы происходим из когда-то одного государства - Советского Союза. Что бы вы посоветовали Украине с высоты эстонского опыта?

- Надо определить, в чем мы действительно разные. У нас не было ваучерной приватизации промышленных предприятий, потому у нас нет олигархов, которые скупали дешевые ваучеры и становились владельцами заводов.

Второе отличие - за исключением Народного Руха, у вас не было очень широкой поддержки независимости. Независимость пришла на Украину неожиданно. Тогда как мы прошли сквозь длинные дебаты годами, и когда мы получили независимость, то знали, что делать дальше.

- Но, все же, что главное сейчас для Украины?

- Хорошее управление, прозрачность чиновников и борьба с коррупцией - вот три чрезвычайно важные составляющие для европейской интеграции.  К этому Украине нужно подойти серьезно.

Эстония занимает 29 место в мире по прозрачности, и это лучший показатель, чем в половине членов ЕС - не только бывших коммунистических странах, но и "старых европейских" государств.

Прозрачность изменила инвестиционный климат Эстонии. Россия в этом рейтинге занимает 128, а Украина, кажется, 148. Понимаете, отчего это важно?

Потому что на этот показатель смотрят люди, политики, инвесторы, местные бизнесмены.

Грузия в этом направлении сделала большую работу, когда Саакашвили уволил полностью всю местную милицию.

Я был и остаюсь одним из наибольших сторонников Украины в мире. Но как мне реагировать, когда эстонские инвесторы становятся жертвами рейдерских атак в вашем государстве?

Или, например, мы подписали основательный договор о зоне свободной торговли с Украиной, который никогда не работал, и я трижды затрагивал этот вопрос перед президентом Кучмой или министрами иностранных дел Украины, но ничего не поменялось.

Я поддерживаю Украину политически, но если эстонские бизнесмены говорят, что здесь ничего невозможно сделать, собственность является жертвой рейдерства - я ничего не могу сделать с репутацией Украины.

Кроме борьбы с коррупцией, вы должны открыть правительство для новых молодых людей. Это то, что сильно изменило Эстонию. Наши новые министры в начале были не очень хорошими, потому что они были новыми, но посмотрите - сегодня все министры - молодые люди или люди, которые достигли средних лет: министр финансов, министр иностранных дел, министр обороны.

Старые практики ушли в прошлое. Так же сейчас и вашей молодежи тоже надо идти в политику. Просто взять и сделать это.

Вы знаете Андерса Ослунда (американского экономиста шведского происхождения - УП)?

- Да, знаю.

Он говорил, что Эстония добилась успеха потому, что правильно распределила функции в государственном аппарате. Министры являются политиками, у них есть советники-политики, а дальше везде - государственные служащие.

Государственный секретарь (Ильвес здесь, вероятно, имеет в виду по эстонской терминологии "канцлера министерства" - ПМ) - наивысшее должностное лицо, он руководит министерством, он равноудален от политических сил. И это сработало в Эстонии.

Даже в некоторых странах Европейского союза, когда меняется правительство, освобождают не только министров, но и служащих вплоть до уборщиц. Это плохо для хорошего управления. Государственные служащие не должны меняться в зависимости от изменения правительства.

Я помню, что Эстония была единственной страной среди государств Балтии, которая в 1997 была приглашена вести переговоры о вступлении в ЕС вместе с Польшей, Чехией и Венгрией. А другие балтийские страны были возмущены, почему они не были приглашены.

Что нам действительно помогло, это полная "дигитализация" общества (переход на электронный документооборот - УП). Это сделало все очень прозрачным. Как чиновники тратят средства, как осуществляются государственные закупки - все это как на ладони. Это повлекло массовое снижение коррупции. Я не знаю как на Украине, но у нас это имело успех.

- Ситуация в Украине пока не очень улучшилась.

- Если это публичный тендер, то общество должно видеть все поданные предложения. У нас все это оцифровано. Эстония даже пыталась поменять практику в Евросоюзе.

У нас была ситуация, когда член Европейской комиссии по квоте Эстонии сделал публичными расходования миллиардов евро дотаций Евросоюза. И это начало вызывать сопротивление, поскольку государства начали затрагивать вопрос конфиденциальности и защиты частной жизни. В конечном итоге, они добились своего - и требование оглашать расходование средств было заменено на добровольное.

- У вас даже голосование в парламент Эстонии можно осуществлять через интернет...

- Да. А знаете, почему у нас такой большой процент голосования через интернет – потому, что система работает много лет, и люди доверяют такому способу голосования.

Но я согласен, что наши страны разные по размеру. Намного более полезно для Украины изучать и следовать примеру Польши, которая сейчас демонстрирует фантастические результаты и становится европейской силой. "Силой" не в военном смысле, а учитывая их влияние на Евросоюз.

Я был на Майдане в 2004 году и помню воодушевление людей, а потом то разочарование, которое их постигло. Сейчас Украина получила второй шанс. Если он не будет использован, то будет ли у нее когда-нибудь третий шанс? Я не знаю.

- Эстония имеет свою историю отношений с Россией. Как вы думаете, какой является конечная цель Владимира Путина относительно Украины? Что говорит ваша разведка?

- Я оперирую информацией лишь из открытых источников. Мы не знаем планов Путина. Если бы я знал планы Путина, я бы работал на другой должности.

- В ЦРУ?

- (Смеется.) Меня обвиняли в сотрудничестве с ЦРУ, когда я в 1980-х годах работал на радио "Свободная Европа"/радио "Свобода".

В действительности, Путин является очень откровенным политиком. Просто не все слышат то, что он говорит.

В своей статье, опубликованной в одном из журналов за февраль 2013 года, начальник Генштаба Министерства обороны России Валерий Герасимов прямо писал о ведении гибридных войн, о "зеленых человечках" и так далее. Просто не все обращают внимание на то, что говорит Путин. А он это говорил еще в феврале 2013 года!

- Порою в печати можно найти опасение, что Эстония может стать следующей жертвой агрессии России. Как пример приводят похищение эстонского гражданина русскими спецслужбами.

- Задержанный эстонец был правоохранителем, который занимался расследованием контрабанды на границе. И похитили его не на территории России, а на территории Эстонии.

Возможная ли агрессия России против Эстонии? Мы полагаемся на гарантии безопасности, предоставленные президентом США. У нас значительная доля русскоязычного населения, я сам являюсь на четверть россиянином. Но это не мы притесняем россиян, а россияне приезжают к нам в поисках убежища, которое мы предоставляем, поскольку являемся очень гуманной и либеральной страной.

- Вы уже работали президентом Эстонии, когда Украина потеряла шанс начать План действий по приобретению членства в НАТО на Бухарестском саммите? Отчего это случилось?

- Украина не получила План действий по приобретению членства в НАТО в большой степени потому, что не провела достаточно реформ для этого. Эстония выполнила пять тяжелых ежегодных планов по присоединению к НАТО. На тот момент уже была усталость от Украины, а другие страны, которые раньше присоединились к Плану действий относительно приобретения членства в НАТО, - та же Хорватия или Албания - до того демонстрировали намного более сильный прогресс в военной реформе, чем Украина.

- Уже много месяцев внимание мира сосредоточено на Украине. Как вы думаете, может ли опять наступить усталость от Украины, если она не достигнет прогресса в реформах?

- Я скажу так: очень тяжело проводить реформы во время войны. Но это не может быть универсальным оправданием.

Скоро у вас будут проведены парламентские выборы, что должно облегчить процесс реформирования. Украина должна демонстрировать прогресс, чтобы мы, друзья Украины, могли говорить об этом в мире, чтобы у нас были аргументы в вашу пользу.

"Усталость от Украины"-вот это верно сказал. Хоть раз в жизни что то толковое сказал  пингвин. Украина уже всех "устала", но что то ещё будет, ой-ой-ой! Хохлы "устанут" ещё по полной нас всех.

" нас нет олигархов, которые скупали дешевые ваучеры и становились владельцами заводов." ваучеров у нас действительно не было, но агентство по приватизации позволяло ворюгам скупать предприятия за 10-15 тысяч долларов, заработанных часто фарцовкой. В результате миллиардерами стали Сифф, Луукас, Канаев, Осиновский и пр. Так что Ильвес солгал.

помнится "оно" такую-же "лабуду" гутарил и в "джорджии"про их "дем/преобразования", а на деле шо получилось?!, "золотой/мальчик/миша/фонтан" - в бегах, да и про "хрузию" немножко/хрузины в е/маа не вспоминают.

 А сколько интересного!
Первое, что сразу понравилось, так это фраза "рожден в Швеции". Не родился, заметьте, а рожден. По приказу ЦРУ, что ли?
Дальше, лучше. "Что бы вы посоветовали Украине с высоты эстонского опыта?" Это вообще шедевр. Наш опыт ограничивается двумя вещами - постоянное подзуживание соседа, да и всего местного населения, в антироссийском ключе и такое же постоянное выпрашивание средств из ЕС. Вот и вся высота.

очень интересное заявление, " у нас значительная доля русскоязычного населения, я сам являюсь на четверть россиянином. - РОССИЯНИНОМ?, хм, это как так...
Россиянен это прежде всего гражданин России, ну а потом татарин,чуваш, мордвин, адыгеец или русский..

а далее вообще следует откровение на которое надо особо обратить внимание: "....не мы притесняем россиян, а россияне приезжают к нам в поисках убежища, которое мы предоставляем...." -
это да, РОССИЯ не позволит вам притеснять РОССИЯН!, извините, но можно получить в морду за это, а вот об ИНОРОДЦЕВ из СССР (как вы официально называете русскоязячное население) можно вытирать ноги или сделать их ИНОПЛАНЕТЯНАМИ и.т алиенсами и не обращать на них никакого внимания.
Правда вы придумали как их можно превратить в третьисортных эстонцев....

А был ли боинг?

Небезразличные граждане не желают успокоиться и продолжают находить новые и новые факты несуразности той версии трагедии, которую озвучивают мировые СМИ.

Мы, ИГПР “ЗОВ”, решили собрать в одном месте ключевые публично доступные факты, которые рушат версию навязываемую нам мировыми СМИ, так называемую общепринятую версию, а именно то, что 17 июля:

- огромный Боинг 777-200ER в небе Донбасса был сбит ракетой ПВО “Бук”, либо заложенной бомбой, либо ракетно-пушечным огнём военного самолёта;

- экипаж и пассажиры рейса MH-17 погибли упав в степи Донбасса.

Цель этой публикации - это составление списка фактов, которые доказывают невозможность общепринятой версии крушения Боинга 17 июля на Донбассе. Собранные факты представлены кратко, с минимальными пояснениями, чтобы в них не увязнуть, но иметь возможность получить целостную картину из значимых фактов. Замечу, что эти факты также снимают возможность подозрения за сбитие, которого получается не было с России и с Украины.
 

Крупные нестыковки:

1. Отсутствие крупных фрагментов фюзеляжа и крыльев, соизмеримых по длине с 1/3-1/4 размера самолёта (габариты 61 на 64 метра - это высота двух 9ти этажных домов).

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

3. На остатках фрагментов фюзеляжа и крыльев присутствуют следы разрезов гидроножницами.

4. Суммарный вес обломков, судя по фото и видео, не превышает 20 тонн, вес же пустого “Боинга 777-200ER” - 143 тонны.
5. Нет двух 10 тонных с диаметром сечения 3/0.8/1.4 метра двигателей Rolls-Royce Trent 892.

Вывод:  в Донбассе НЕТ упавшего Боинга 777-200ER.

Нестыковки первого плана:

1. На месте крушения найдено много лежавших вместе паспортов, которые выглядят как новые.

2. На трупах и на обшивке нет следов крови, сами трупы тоже бескровные и со следами гниения.

3. Почти полное отсутствие посадочных талонов, багажных квитанций, гаджетов и личных вещей.

4. На борту, которому лететь 12 часов по маршруту 10 тыс.км., отсутствуют комплекты еды.

5. Багажа гораздо меньше, чем должно быть (по 1-2 чемодану на каждого из 283 пассажиров).

6. За исключением 2-3 семейств, родственников 298 погибших нигде не видно, нет свидетельств передачи опознанных тел родственникам, трупы нужны только для официальных церемоний.

7. Нет явных свидетельств, что рейс вылетевший из Амстердама в Куала-Лампур, туда не прибыл.

Вывод: приведённые факты говорят скорее о постановке крушения гражданского самолёта.

Нестыковки второго плана:

1. Найдены фрагменты обшивке с дырами, края которых направленные как наружу, так и вовнутрь.

2. Найден гидроцилиндр без пальцев в проушинах, он, а также самописцы выглядят как со склада.

3. Хвост самолёта во время аварий, как правило, сохраняется, мы же видим только киль и со следами разрезов.

4. Только 17 июля случилось отклонение привычного маршрута из Амстердама в Куала-Лумпур более чем на 100 км севернее, причём и здесь после прохода Донецка борт, подающий сигнал рейса MH17, отклонился ещё на 14 км севернее, чтобы пропасть из зоны прямой видимости экипажей и пассажиров других находящихся поблизости самолётов.

5. Международной комиссии чинили препятствия, чтобы не пустить её на место катастрофы сразу, куда она смогла попасть только спустя две недели.

6. Крушение случилось в день и в месте с пасмурной погодой (нижняя граница облаков 1000 м).

7. Поспешные и голословные заявления официальных лиц и как результат введение санкций к РФ.

8. Обломки разбросаны не пятном, а вдоль узкой изогнутой линии на протяжении 11 км.

9. Имеющиеся на месте крушения два небольших двигателя упали с такой высоты, что не смогли пробить мягкий грунт степей Донбасса (в 1988 году в Локерби двигатель PWJT9D-7A весом всего 4 тонны падая с 5800 метров пробил асфальт и подушку уйдя в землю на всю свою длину 4 метра).

Вывод: если начать своё расследование, то можно много других фактов несуразности найти, но СМИ предпочитают молчать и выжидать. Обыватель тоже ждёт, надеясь, что ему предложат правдивые результаты расследования от авторитетного источника, например, от следственной комиссии. Такое поведение было бы оправданным, если бы эта комиссия была бы независимой или хотя как-то зависимой от него, от обывателя.

Сокрытие или отсутствие сведений, которые в похожих случаях обязательно бывают представлены общественности:

1. Аэропорт Схипхол не предоставил записи видеокамер сбора и посадки пассажиров рейса MH-17.

2. Не представлены доказательства принадлежности борту 9M-MRD обломков по их серийным номерам.

3. Не слышно разговоров о выплате страховок авиакомпании и родственникам.

4. Неоправданно затянута процедура расшифровки данных бортовых самописцев.

5. Засекречены записи переговоров днепропетровских диспетчеров с бортом 9M-MRD.

6. Следственные группы 4х стран (Бельгии, Голландии, Украины и Австралии) с 7 августа договорились засекретить ход следствия, Малайзия же категорически против этого.

7. Пилоты не подавали сигналов бедствия, тогда как прошлый сбитый Украиной в 2001 году Ту-154 в течении всего срока падения подавал сигналы в эфир и 45 секунд были слышны крики экипажа.

Вывод:  круг стран и организаций способных на фальсификацию такого масштаба достаточно узок, чтобы уличить преступника надо иметь политический вес и волю, а чтобы разобраться в том, что крушение сфальсифицировано, достаточно иметь своё, независимое от чужого мнения суждение.

Другие свидетельства полученные от очевидцев с места катастрофы:

1. фотографии на найденных планшетах и телефонах содержат данные только за 2013 год.

2. Все трупы принадлежат к расе азиатов (тогда как по легенде азиатов всего 43+11+3=57 из 298).

3. “20 трупов были в одежде, остальные все совершенно голые”, как из морга.

4. Те, трупы, что были обнаружены в одежде, одеты как из тропиков.

Нестыковки, увязывающие историю с другими спорными темами:

1. Крушение случается спустя 4 месяца с таким же Боингом 777-ER200, у той же авиакомпании, принадлежащей той же Малайзии - маленькой стране с малоизвестным языком, что позволяет легко использовать её сильным преступникам.

2. При упоминании погибших была затронута тема СПИДа, о котором уже начали забывать.

Мотив преступников, допустивших вышеназванные нестыковки:

1. Желание мировых конкурентов России обвинить её, ввести против неё санкции (ещё 15.07 девять стран Европы отказывались вводить санкции против России, 16.07 - США усилили санкции, 17.07 - объявляют о сбитии гражданского Боинга в Донецке).

2. Желание конкурентов русской цивилизации сильнее стравить и поссорить людей братских народов.

Вывод:  не дай стравить народы в ненависти и войне, огласи имеющиеся несуразности крушения!

Вранье - как существование Эстонии

Доказательства: нарушение границы произошло по направлению из России в Эстонию

Департамент полиции и погранохраны обнародовал протокол, который пограничные представители Эстонии и России оформили при совместном осмотре места 5 сентября после исчезновения сотрудника КаПо Эстона Кохвера, пишет Postimees.

По требованию пограничного представителя Эстонии полковника Аймара Кёсса, 5 сентября в 13 часов совместно с российским пограничным представителем был произведен осмотр места, и обе стороны подтвердили, что граница была нарушена по направлению из России в Эстонию и обратно. Был составлен соответствующий протокол, который подписали помощники пограничных представителей Эстонии и Россия. Российская погранслужба до сих пор не согласилась официально подтвердить протокол.

Встреча пограничных представителей обеих стран, которая должна была состояться сегодня на погранпункте Лухамаа, отменена, поскольку российский пограничный представитель сообщил, что их делегация на встречу не явится и совместное расследование инцидента, произошедшего 5 сентября, необходимо провести позже, когда станут известны дополнительные обстоятельства.

В своем ответе Департамент полиции и погранохраны сообщил России, что обстоятельства нарушения границы зафиксированы в протоколе совместного осмотра, оформленного 5 сентября. Эстония уже предоставила все доказательства нарушения границы и ждет, когда Россия утвердит протокол.

Представленные тексты на эстонском и русском различны. В эстонском варианте расписано то, что postimees вынес в заголовок, в русском варианте этого нет. К чему бы это?

"Оба текста идентичны и имеют одинаковую силу." - это не так.

Этот народ никого не сможет победить

Общался я сегодня со знакомой. Она, после похода по франковским базарам-магазинам, делилась впечатлениями о новых "здобуттях" и отношении к ним населения. Даю самое интересное в переводе и близко к тексту.

Искала она кальцинированную соду (для http://dobre.stb.ua/episode/gel-dlya-stirki-svoimi-rukami/ ). Обошла кучу магазинов, нигде нет. Куда пропала продавцы не знают. Зашла на базар и в одном из магазинчиков с бытовой химией полузнакомая продавщица ей сказала: "Даже не ищите! Кальцинированной соды не будет!" Оказалось, что на Украине кальцинированная сода не производится, а российскую "Гэть!". Кстати, я тоже считаю, что красноперекопский завод "КрымСода" находится на территории Росии :)
И гневная тирада на тему "не будем их продукты покупать, раз они наших детей убивают". Сама продавщица это говорила исключительно по-украински, хотя раньше была русскоязычной. И муж подполковник запаса ей не объяснил, что если бы Россия действительно ввела войска, то в первые часы Украина лишилась бы ПВО, ВВС и т.п., а максимум через неделю главный вопрос жителя Западной Украины был бы "Где взять флаг России!?", чтобы хлебом-солью встречать штурмовые армейские колоны.
После слов продавщицы "если вам нужна сода, ищите, где хотите, а у нас ее не будет!", знакомая спросила: "При чем тут бизнес к войне? Вон, у Порошенко завод "Рошен" в Липецке. Он спокойно продает конфеты в Москве, Питере и других городах России. Не взирая на войну. Почему я не могу купить то, что мне нужно, если в Украине не выпускается, пусть даже и российское? Порошенко можно, а мне нельзя?" - "Ну, пусть он как хочет, а я закупать российские товары не буду". На том и распрощались.

Лично я бы такой продавщице предложил быть последовательной и отказаться еще и от бензина из российской нефти. Автомобиль, если есть, - в гараж. Товар в свой ларек возить только на мускульной (базарные грузчики будут рады) или конно-гужевой тяге. А по городу перемещаться только пешком, на троллейбусах или велосипеде. И никаких маршруток, автобусов, такси. А если нужно в другой город, то пешком, велосипедом или лошадками, так как електрички у нас не ходят, а тепловозы на "агрессорской" солярке. Понимаю, что дорого, медленно и невыгодно. Но патриотично же! Тем более не привыкать - в начале 90-х уже были без штанов, но с жовто-блакытным флагом.

Дальше знакомая, проходя мимо какого-то банка, разговорилась со стоящим там грустным мужичком, который поведал, что ему пришел перевод из-за границы для оплаты обучения сына, но получить он их сможет в понедельник и не доллары, которые отправляли, а, в связи с недавним постановлением НБУ, в гривнах по курсу банка. Действует оно со 2 сентября и, думаю, для подавляющего большинства жителей Западной Украины, у которых родственники работают за рубежом и присылают оттуда доллары и евро, это тоже будет неприятным сюрпризом.
Тут подробнее об этом постановлении http://minfin.com.ua/2014/09/02/4516600/ Об "открыть валютный счет и с него получить валюту" можно рассказать тем, кто пытался вырвать у банков свои деньги с депозитов. Они посмеются.

Знакомая ему говорит: "Раньше была банда Януковича, а сейчас банда еще хуже." Мужик подумал и отвечает: "Нет. Не хуже." - "Ну как же? Вон, что творят. Скоро на Киев нужно будет идти." - "Вот с Донбассом разберемся и пойдем." - "Так там же надолго." - "Совсем нет. УЖЕ К ОКТЯБРЮ МЫ БУДЕМ В ДОНЕЦКЕ И ЛУГАНСКЕ."

Вот так. Людям садятся на шею. Откровенно их грабят. За их же деньги посылают их на смерть (прийди в военкомат во всем своем и умри неизвестно за что). Откровенно держат за Панургово стадо (кстати, справедливо). А у них все равно "Яценюк - молодец" и "Путин во всем виноват". Ну а перемирие нужно, только когда их бьют. Чтобы спокойно перегрупироваться и потом посильней опять ударить.

В общем, после слов знакомой, мне пришел в голову перефраз известного выражения - "Этот народ никого не сможет победить". Воевать они не умеют, умеют быть карателями. Их "героические" добровольческие батальоны при малейших потерях разбегаются, как тараканы, с криками "А нас за шо?!". Потому-то русским на Украине и вбивается в голову "Вы не русские. Вы украинцы", чтобы было кому воевать. Вот только отправляют из воевать с такими же, как они, но не поддавшимися свидомой заразе и не забывшими, что они русские и воюют на Донбассе за свою землю. Воюют, зная, что их земля - от Карпат до Чукотки, и тем, кто приходит с миром, на ней всегда рады.

Евпропа взялась за свое.

ТОЛЬКО В ЭТОТ РАЗ НЕ БУДЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЕВРОПЫ. БУДЕТ ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. 2000 ЛЕТ СКОТСТВА ПЕРЕПОЛНИЛИ ВСЕ.

Дед нового главы Евросоюза служил в карательных батальонах СС

С 1 декабря 2014 года премьер Польши Дональд Туск будет руководить Европейским Советом в Брюсселе и председательствовать на саммитах еврозоны. 

Назначение Туска на ключевую должность состоялось в минувшую субботу в ходе внеочередного заседания ЕС. Он пообещал действовать решительно в украинском вопросе. По этому поводу глава украинского внешнеполитического ведомства Павел Климкин даже пошутил, что назначение Дональда Туска является самой существенной санкцией в отношении России.

Что скрывается за решительностью нового главы ЕС, миру еще предстоит узнать. Однако о решительности деда Дональда Туска, Йозефа, известно не понаслышке. Он был пособником Адольфа Гитлера и служил в резерве карательных отрядов СС. Эта информация просочилась в СМИ во время так называемой войны компроматов, начавшейся во время президентских выборов в Польше в 2005 году.

Тогда на выборах победил Лех Качинский. Впоследствии он даже извинился за сотрудника своего избирательного штаба Яцека Курского, «слившего» изданию «Ангора» якобы ложную информацию о родословной оппонента.

Беженцы

БЕЖЕНЦЫ. ТРИ КАТЕГОРИИ

Первая. Это люди, которые потеряли всё. Но это в первую очередь ЛЮДИ. Которые хотят начать новую жизнь, что называется, с чистого листа. Я встречался с такими людьми, благо, на приграничных КПП «ошиваюсь» систематически. Они не собираются сидеть на чьей-то шее. У них есть руки, которые растут откуда надо. Я в Донецке пообщался с таким вот беженцем. Виктор Сергеевич из Первомайки, что под Луганском. 62 года. Приехал с семьей сына (невестка и внук) и остатками семьи брата (парень 14 лет и девчонка лет 10). Сын остался там, у Мозгового. Каюсь, незаметно включил диктофон, поэтому привожу его короткий рассказ дословно. «Да вот, приехали… Дома нет, прямо в половину брата попал снаряд… Хоть без мучений, и то слава богу. Племяши на моей половине были, спаслись. Только документы их сгорели, но что-нибудь придумается. Куда ехать? Да мне без разницы. Хоть до ближайшего колхозу. Я еще крепкий, все комбайны до винтика знаю. И с хлебушком всю жизнь. Так что не пропаду. Назад уже не вернусь, как бы там ни сложилось. Тяжело. Мы с Сашкой (брат-близнец. — Прим.) всю жизнь вместе, даже в армии. Сыну самому решать, где он будет, когда все закончится. А я уж тут останусь». И таких людей, к счастью, много. Просто они незаметны, так как не лезут под камеры и неохотно дают интервью. Не за этим едут.

Вторые. Этих меньше, но они заметнее — своими стенаниями и рыданиями на тему того, как им плохо и как с ними несправедливо поступают. Это как раз те, кто считает, что Россия просто-таки обязана им всем, потому что они были вынуждены сюда приехать. Лучше всего на эту тему — видео от Шария, которого как блоггера я очень и очень уважаю. Нечего добавить. Просто странно, что одни едут для того, чтобы жить, а другие — чтобы их завалили материальной помощью, кормили и содержали до конца их дней. И, самое интересное, гражданство им не нужно. Не хотят. Хотят быть беженцами, чтобы все было на халяву. Волею судьбы я встретился и с такой семьей. Меня просто попросили помочь отвезти вещи, не говоря, куда и кому. Хороший человек попросил, отказывать смысла не было. Приехал я в этот микрорайон за городской чертой. Новый дом. Поднялись с мешками и пакетами, там много чего было. Новая, абсолютно пустая квартира. Там леди лет 25 с двумя детьми, один грудной, второй лет 4-5. Я сразу понял, в чем дело, откуда что. Даже немного возмутился, что сразу-то не сказали, я бы тоже поучаствовал. Но дальнейший разговор мои начинания развернул на 180 градусов. Оказывается, еще присутствует и глава семейства. Который трудится, чего-то охраняя. И гражданство их не интересует. Им бы статус беженцев, чтобы можно было бы спокойно пересидеть конфликт. Хотя обмолвилась, что им сказали, что в случае принятия гражданства им эту квартиру дадут в льготную ипотеку. Половину заплатит государство, а половину они будут выплачивать. Правда, вопрос с квартирой им тоже не очень. Соседи плохие, смотрят косо. Но там есть с чего. Соседка по площадке продала дом в деревне, начала оформлять кредит, чтобы переселить себе на площадку семью дочери. Там двое внуков, а живут на другом краю города. Чуть не успела: на тебе, сюрпризец… Есть с чего не возлюбить ближнего. Мое скромное мнение: такую ипотеку надо давать молодым семьям, которые живут на снимаемых квартирах или в общежитиях. Таких много. А вот на их место уже можно заселять кого угодно. Так, по моему скромному мнению, и справедливей, и умнее. Такая практика не вызовет агрессии и недовольства. А кому не нравится такой расклад — есть такая игра, которую можно было бы перенять у соседей. «Чемодан, вокзал, Украина» называется.

Третьи. Вот таких вообще на порог пускать нельзя. Это те, кто реально едет с намерением либо плотно сесть на шею, либо урвать. Я поскандальничал с двумя такими семейками. Очень пригодилось журналистское удостоверение и наличие таких человеческих качеств, как умение «строить». Спасибо Советской Армии. Эти точно знают, что им надо. Они прекрасно осведомлены, куда и с какими бумагами идти. И особенно куда в случае чего жаловаться. И пользуются этим по полной программе. И не всегда поэтому встречают тот прием, который им должны оказать. Первый раз я «прижал» такую семейку в одной из поликлиник. Просто услышал заполошный ор из открытого окна. И решил внести свое тело и вмешаться. Потому как эта бабища орала на врача, перечисляя, куда она сейчас будет жаловаться, если их всех не примут. Списочек был внушительный. Ну, я и пошел на вход. А перед входом стоят с украинскими номерами «мерс» ML и «крузак». Нищие беженцы… В регистратуре уже попахивало капитуляцией со стороны персонала. И тут я приперся. Сразу вытащил ксиву и спросил, в чем причина ора. Эта распаленная (кг на 140) беженка переключилась на меня: «Вы должны написать, они нас принимать не хотят, они беспредел устраивают, мы Путину, мы Астахову, мы всем позвоним!!!» Я спокойно так у врача спрашиваю: а чего, собственно? Почему не принять, если у людей проблемы со здоровьем? Хотя уже понял, что дело нечисто. Врач в регистратуре решила, что я на их стороне. И что сейчас добавлю. И начала мне объяснять по второму кругу, что им не срочная помощь нужна, а… стоматолог и УЗИ чего-то там. И их, конечно, примут, только не вне очереди. Хотя бы потому, что там люди за неделю записывались. А у этих страждущих, кроме укропаспортов, нет больше никаких документов. И как бы поликлиника не имеет права их обслуживать, но конечно, примет. Каюсь, оторвался по полной. Мне потом сказали, что такие концерты чуть ли не через день бывают. Но и я устроил, неделю потом вспоминали. Все им объяснил, какие у них права, куда они на своих джипах и с «вилочными» паспортами поехать должны, все вывалил. Мне откровенно стало жаль вконец замордованную этими медичку, так что я особо выражения не выбирал. В общем, выпер я их фактически. И еще деду-охраннику выписал по полной — за то, что беспредел допустил. Оставил свой номер: типа, если придут еще такие, звоните, приеду. Выскочил на улицу, там еще эту горластую чем-то отпаивали, взял фотик да начал всю эту гопу фотографировать. Тут мужик из джипа вылез, и ко мне, типа, что происходит и почему я их снимаю «без разрешения». Ну, я в запале и ему выписал. Мужик опешил. А я еще и пообещал, что фото на всю страну вывалю с соответствующим рассказом об их геройстве. И будет им счастье по полной. Не особо выбирал выражения. Проняло. Очень быстро они уехали. А потом мне еще в регистратуре Светлана сказала, что они из города… Черкассы!!! По паспортам. Вон оно как, Михалыч… И такие, из районов боевых действий (Ровно, Киев, Сумы), валом валят. Наглые, требующие чего-то вечно. Беженцы… от кого и почему? Но и тут просветили знающие люди. Не секрет, какие толпы украинцев работали на территории России, кто официально, кто нет. И когда началась вся эта заваруха, многие просто решили рвануть в страну с молочными реками и кисельными берегами. И особенно после того, как родные или знакомые здесь поселились в новых квартирах. И всю дрянь к нашим берегам понесло. Однако нельзя судить, по кому-то обобщая, проецируя на всех. Не все приехавшие к нам — хамы и вымогатели. Более того, уверен, хамов — меньшинство. Просто они заметнее. Но вешать клейма на всех — это не по-нашему.

По нашему — воздать каждому по делам его. И смотреть, смотреть на каждого глазами и умом. И воздавать! Кому — давать открытую руку помощи и «милости просим, брат», кому — перст указующий и «чемодан, вокзал, Украина». И никак иначе.