Новости с хутора.

В Eesti Päevaleht глава языкового центра Таллиннского университета Туули Одер пишет о том, что в плохом знании эстонского языка виновна, кроме прочего, устаревшая методика преподавания. В ее основе лежит «грамматический» подход, который использовался в Европе с античных времен для изучения латыни. Этот подход неплох, если вам надо научиться читать и переводить художественные тексты, но с эстонским он не работает: когда ученику первым делом говорят, что в языке имеется аж четырнадцать падежей, ничего, кроме паники, это сообщение вызвать не может.

Туули Одер предлагает эстонцам тест: вы сами-то сможете назвать все падежи эстонского языка? Изучающие эстонский, забудьте о падежах! Главное – научиться на эстонском общаться, а для этого названия падежей знать не обязательно. Чтобы разговаривать без стеснения, нужно не бояться ошибаться, а если ты все время мучительно соображаешь, какой падеж нужен после данного глагола в данной форме, омастав или осастав (а то и вовсе ниметав), общения не получится. Так наплюем же на свои ошибки! И на реакцию на них собеседника, кстати, тоже.

Свинская имперская пропаганда

Филолог-реформист Урмас Сутроп, неутомимый борец с российской скотиной и Таллином с одной «н», набросился на портале Delfi на русскоязычное образование: поскольку это наследие советской военной оккупации, наше государство должно бы урезать его, так сказать, под самый корешок.

«Со времени восстановления независимости мы старались устранить последствия оккупации, – жалуется Сутроп. – Мы исходили из гуманных соображений и решили, что тех, кто приехал сюда жить, нужно интегрировать. Мы наивно считали, что интеграция будет легким делом. Все русскоязычные быстро выучат эстонский и станут разделять наши общие ценности...» Но Россия, решившая восстанавливать империю, спутала все карты! Фантазия Сутропа безгранична: «Местным русским постоянно давали сигналы, что эстонский учить не надо... Делались попытки расчленить Эстонию, свергнуть законное правительство и напрямую вмешаться во внутренние дела нашей страны». Это про референдум в Ида-Вирумаа в 1993 году и «бронзовые ночи»; вот уж, воистину, попытка государственного переворота!

Остапа всё несло: «Мы никогда не желали мстить за депортацию и другие преступления сталинского режима местным русским. Напротив, все политические силы старались наилучшим образом интегрировать русских в наше общество, научить их эстонскому языку». При чем тут русские школы? Ну как же: они «только производят сегрегацию», значит, надо их того. «Рано или поздно мы должны перейти к единой эстоно-язычной школе, иначе общество надолго останется расколотым». Сутропу и в голову не приходит, что в тот момент, когда русские школы закроют, раскол в эстонском обществе станет непреодолимым: как не возненавидеть людей, которые, потакая собственному национализму, игнорируют интересы каждого четвертого жителя страны? И вместо русской молодежи с «иммунитетом к имперской пропаганде» Сутроп получит десятки тысяч людей, которые осознают: имперская пропаганда была все-таки права.

На том же портале бывший глава

КаПо Райво Аэг (IRL) задается вопросом, зачем Кремлю идеологически обрабатывать детей Эстонии. Повод – участие наших школьников в военно-спортивных лагерях «Наследники Победы», где, как считается, подросткам внушают лояльность к РФ. Аэг уверен, что эти лагеря похожи на «нашистские» лагеря в Селигере: «Через такой лагерь прошли многие организаторы „бронзовых ночей”, а в 2010 году и вице-мэр Таллинна Михаил Кылварт в качестве главы эстонской делегации.

В этом году в лагере насаживали на колы „головы врагов России”, в том числе Марта Лаара, Андруса Ансипа и Тунне Келама. До того в Селигере сумели оскорбить Эстонию, назвав помещенную в загон свинью именем нашего президента». Все это с целью «связать участников общей идеологией» и создать лояльную или по крайней мере дружественную к России группу за пределами РФ. Да, свинья Ильвес – это серьезно...

Не собирается зарывать томагавк и политик Март Нутть, доказывающий в Postimees, что люди, родившиеся в советское время на территории Эстонии, на деле родились не в СССР: мы же не считаем, что человек, родившийся в 1940-1945 годах в Польше, появился на свет в Германии, которая Польшу оккупировала. Кажется, еще немного, и за фразу «я родился и жил в Советском Союзе» будут судить – как за несовместимую с «общими ценностями» а-ля Сутроп. Сами-то Сутроп и Нутть не брезговали там ни жить, ни учиться, ни работать – но, надо думать, с большой и очень принципиальной фигой в кармане.

Мозолистые руки против невидимых

Внутриполитическая жизнь ключом не бьет – скорее дергается, как лягушачья лапка под действием тока. Postimees наблюдает за реформистским брожением: «Для правящей партии авторитетом мог бы быть ее создатель, первый глава и бывший премьер-министр Сийм Каллас... В Eesti Päevaleht Каллас перечислил проблемы Партии реформ: решения принимает узкий круг партийцев, критиков считают раскольниками или врагами... По оценке Калласа, последние

15 лет партией управляли одни и те же люди, пораженные непогрешимостью в тяжелой форме. В сочетании с вышесказанным это уже веский диагноз: если партия власти неспособна понять, что ее вожди наделали ошибок, и всех, кто на это указывает, считает врагами, возможностей измениться у такой партии немного... Если критика для партии – как с гуся вода, эта партия уходит все дальше от реальности».

На Delfi Юри Саар из Партии свободы разоблачает реформистов с другого конца: Партия реформ и Центристская партия извлекают из противостояния взаимную выгоду. «Представленные сегодня в парламенте партии называют картельными. Это не значит, что они единодушно поделили политический рынок и не борются за власть. Борются, но игра идет на нескольких уровнях... Больше 15 лет реформисты и центристы пытаются убедить электорат, что между ними есть большие противоречия, и винят друг друга во всех смертных грехах.

Одна партия называет себя защитницей бедных слабых пролетариев с мозолистыми руками и угрожает, что повысит налоги и прижмет воров-капиталистов, другая представляется гарантом правых сил и обещает сохранять либеральный рынок, доверие к „невидимой руке” и снижение налогов... Русскоязычный избиратель вроде как должен голосовать за „интернационалиста” Сависаара. Эстоноязычный поневоле поддерживает реформистов как единственного весомого противника центристов. Иные возможности подаются как нереалистические, и многие избиратели в эту схему верят».

На самом же деле, считает Саар, цель обеих партий – сохранять статус-кво, изображая схватку титанов, и удерживать власть на Вышгороде и в Нижнем городе любой ценой: «Есть причины считать, что действия партий на каком-то уровне согласованы». Когда доходит до серьезных вещей, вроде борьбы с коррупцией, реформисты и центристы объединяются. Различий между партиями мало: обе считают избирателей не глупыми, а очень глупыми, используют административный ресурс, обе прагматичны.

Редакторы Eesti Päevaleht предвещают пришествие новых политических сил, которые сразятся с «картельными партиями», как это происходит в Финляндии, Швеции, Великобритании. Правда, все перечисленные новые силы – это праворадикальные антииммигрантские партии вроде «Истинных финнов». В Эстонии эту нишу давно и прочно занимает IRL, партия, из которой недавно ушел козырной Кросс, – но Нутть, Нутть-то остался!

Pащищали историю и пугались Путина

Ах, если бы танки летали!.. 

Любовь во время воображаемой войны

 

На этой неделе эстонские СМИ переосмысляли идентитет, защищали историю и пугались Путина, но и о местных русских не забывали.

В Eesti Päevaleht психолог Ауне Валк предлагает переосмыслить государственный идентитет Эстонии. Автор пишет о том, что для многих отчего-то до сих пор не очевидно: для интеграции, как для танго, нужны двое; и русские, и эстонцы относятся к интеграции со скепсисом, хоть и по разным причинам – первые часто считают ее «навязанной формальностью», вторые склонны к монокультурности; государственный идентитет Эстонии сейчас совпадает с этническим – это страна эстонцев, а не граждан Эстонии и не эстоноземельцев.

Слишком многие эстонцы считают, что русских надо или сегрегировать («пусть живут тут, но голосовать они не будут»), или ассимилировать. Для большинства местных русских важно оставаться русскими, и давление на них не ослабляет русский идентитет: вместо этого ослабляются связи русских с Эстонией, в итоге они не хотят участвовать в жизни общества и верят российским новостям. Валк оговаривается: таковы далеко не все – эстонцы все чаще защищают толерантность, треть русских называет себя «эстонскими русскими»... Но если не «открыть» идентитет, ничего хорошего тут не будет.

Покайтесь, оккупанты-колонисты!

«Все могли бы быть эстонцами, но разными», – соглашается колумнист Õhtuleht Маргус Кийз с евродепутатом Яной Тоом. «Ты из Эстонии, желательно ее гражданин, и потому эстонец. Поразительно, что столь элементарная идея появилась лишь сегодня. Это очень старый европейский обычай: идентитет человека определяет место, где он живет. Его дом... Да, официальная политика Эстонии – делить эстоноземельцев методом топора на эстонцев и русских. Вспоминается обычай нацистской Германии делить население на арийцев и евреев. Как и в Третьем рейхе, в Эстонии второй народ хронически ассоциируется с негативом, в нем видят источник опасности. Мы знаем, чего хотел Гитлер: просто избавиться от вторых... Это и наша цель тоже?»

Кийз призывает покончить с демонст-ративной сегрегацией, считать русских эстонцами, у которых есть свои язык и культура, и определять народ не по крови, а по гражданству. Тогда и здешние русские не будут чувствовать себя в изоляции, и слова «быть эстонцем здорово» обретут иной смысл. «Конечно, это означает, что эстонцы, представляющие разные культуры и языки, равны, и Эстония официально отказывается от дискурса “оккупант-колонист”. Ясно, что все это ударит по некоторым т.н. патриотам. Но иначе никак». Государственным языком останется эстонский, но сохранится русскоязычное образование за счет бюджета для нацменьшинств. «Будем эстонцами, но останемся собой – разными людьми!»

Жаль, воплощению утопии в жизнь мешает восприятие истории. «Дорогие эстонские русские! – пишет читатель Postimees Энн Маазик. – Уважайте Эстонию – признайте преступления своего большого народа и Красной армии. Вы увидите, как изменятся отношения между общинами в Эстонии». Или взять реакцию на фото, на котором ученики столичного Русского лицея стоят в Историческом музее на фоне полотна Эвальда Окаса с гербами республик СССР. «На фоне символов коммунистической оккупации», – гневно уточняет на Delfi доцент ТТУ Антс Эрм, которого особо возмутили слова директора лицея о тесной связи истории Эстонии и России. «Что такое история России в Эстонии? – пишет Эрм. – Шовинизм, насилие, оккупация, депортация и коммунистическая диктатура». (Ну и бесплатное высшее образование, которое Эрм получил в СССР. Но это так, мелочи.)

Факты, факты, крути их так и сяк ты

На том же портале тему продолжают Марианн Рикка и Сандра Вокк из фонда Unitas. Они жалуются: «Для русскоязычной молодежи СССР – это процветание, справедливость и стабильность». Ужас! «Чтобы избежать повторения тут украинских событий, нужно построить единую, сильную социально и психологически Эстонию с сильным идентитетом... Идентитет человека определяется его детством, идентитет страны или народа – историей... Увы, историей, а точнее, памятью можно манипулировать, используя их в узких политических интересах». Манипулируют ими, конечно, в РФ. Про Эстонию – ни слова. В России на тех, кто не одобряет Путина, навешивают ярлыки «предатель родины» и «друг хунты», а у нас никто не вещает о пятой колонне и руке Кремля, правда же?

И историей никто не манипулирует тоже. Впрочем, Рикка и Вокк огорчены «отсутствием единого понимания истории СССР». Историю, назидают они, следует понимать правильно, исходя из фактов, иначе можно сказать, «что массового убийства евреев не было, что советская власть никого не депортировала». С этим нельзя не согласиться. Неясно только, отчего «при формировании национальной идеи у Эстонии по сравнению с РФ есть важное преимущество – факты на нашей стороне». Серьезно? Но участие некоторых эстонцев во Второй мировой на стороне Гитлера – это факт. И то, что при советской власти стабильности было больше – тоже. Ох уж эти факты...

Борьбой с пропагандой РФ занят и филолог Урмас «Я Назвал Российского Академика Скотиной» Сутроп. В Postimees он излагает впечатления от вражеского портала baltnews.ee: «Когда его открываешь, бросается в глаза, что в новостях Tallinn пишут с одной „н”. Портал явно тоскует по эпохе советской оккупации». Интересно, по чему тоскует Сутроп, когда вместо «Псков» пишет Pihkva? Но Таллин(н) – святое: «Этим вопросом могла бы заняться Языковая инспекция – в адресе портала используется эстонский домен .ее». Содержание портала и вовсе чудовищно: там пишут, что в эстонских министерствах работает мало русских. Какая отвратительная пропаганда, фу!..

Зеленый alien ползет на берег

У страха перед Путиным глаза велики. Õhtuleht публикует карикатуру Андреса Варустина: зеленый президент РФ с щупальцами показывает таким же зеленым инопланетянам на экран, где написано «НАРВА», и предлагает по ней вдарить, на что пришельцы говорят: «Поищи других дураков, в Нарве зеленых человечков не любят, там можно и пулю заработать...»

О том, «кто хочет умереть за какую-то Нарву», рассуждает редакция той же газеты. Слова о Нарве принадлежат российскому политологу Андрею Пионтковскому, который ранее утверждал, что граждане стран-членов НАТО за Нарву жизни не отдадут. Теперь всё изменилось: Запад понял, что РФ – не партнер, и появление в Эстонии американских солдат означает, что, заслав в Нарву «зеленых человечков», РФ автоматически вступит в войну с США. Ныне Пионтковский спрашивает Путина, готов ли тот умереть за какую-то Нарву. Газета добавляет, что в будущем году Америка может ввести сюда и танки, «нравится это всем гражданам или нет».

В Postimees отставной генерал Антс Лаанеотс пророчит скорое нападение РФ на Молдавию и сообщает, чего именно мы должны хотеть от НАТО: большего присутствия его сил в регионе – в частности, база в Эмари должна стать постоянной базой альянса. Еще хорошо бы обзавестись эффективной противовоздушной обороной, а также укрепленным берегом, чтобы защититься от расположенных в Луге «Искандеров-М» и базирующейся в Балтийске 336-й бригады морских пехотинцев.

На этом фоне Sirp публикует эссе Анны-Марии Пену «Если мы не говорим о любви, эта страна не для меня» – о том, что за большими идеями вроде «любви к государству», за разговорами о политике и работе, за привычкой к противостоянию «мы и они, эстонцы и русские» теряется главное. А если главное потеряно – зачем вообще нужна эта страна? Такая вот любовь во время войны.

Злые птицы, немытые свиньи......

 

В Postimees появилось мнение литератора Андреса Лангеметса «Нужно ли кого-то интегрировать?». Автор уверен, что не нужно: знание языка и лояльность – разные вещи. По этому поводу цитируется эстонская поговорка: «Вымой свинью с мылом, пошли свинью в Германию – свинья останется свиньей».

По Лангеметсу, интеграция – это дело рук, так сказать, самих утопающих. «Для этого должны быть партии, выражающие интересы русскоязычных. А что мы видим в реальности? До сих пор работает русскоязычный радиоканал ERR... Кто его слушает? Десятки лет влачит жалкое существование Русский театр, хотя там нет эстонской пропаганды. Почили в бозе русскоязычные культурные журналы, газеты и т.д. В чем дело? Здешняя постсоветская община столь культурно бездарна, что у нее нет ни партий, ни интересов, ни политической общности. Нужно ли все это? Да, потому что сейчас тут не с кем вести переговоры, примерно как на Украине с т.н. сепаратистами. Нет политиков, вождей и какой-либо ответственности. Но и у эстонских политиков всего этого нет...»

Выход прост: «Прекратим улещивать русских! Если они желают и готовы тут жить, пусть выучат еще что-то помимо языка! Будут вести себя враждебно к стране – на нары их, и всё!» Эх, кончилась лафа. А ведь все эти годы русских свиней мыли с мылом. И буквально посылали в Германию!..

Эстонцы разного происхождения

К счастью, с Лангеметсом согласны не все. На том же портале Postimees выступил с мыслями о том, как реорганизовать Эстонию, директор библиотеки АН Андрес Коллист. «Эстония должна быть своей страной для всех живущих тут людей, – считает он. – Учитывая нашу историю, в первую очередь это касается живущих тут неэстонцев.

Посмотрим правде в глаза: слишком многие неэстонцы, которых воодушевляло создание независимого государства, разочаровались в Эстонии и в лучшем случае относятся к ней с равнодушием... Образно говоря, в Нарве помнят о Бронзовом солдате и сером паспорте, а мощнейший источник информации там – проимперское российское ТВ. Между тем число граждан РФ в Эстонии, особенно в Ида-Вирумаа, растет.

В новом правительстве, которое будет создано в 2015 году, должно быть не только больше женщин, но и больше людей русского происхождения. Следует поблагодарить всех серопаспортников за лояльность Эстонии – и предложить им эстонское гражданство без дополнительных условий».

Неожиданно тех, кто не хочет накалять отношения между общинами, поддержал реформист Сийм Каллас. В своей колонке в Eesti Ekspress он, выступая против приема Ээрика-Нийлеса Кросса в родную партию, приводит такой аргумент: «Во время муниципальных выборов Кросс организовал яркую кампанию с целью отстранить от власти в Таллинне эстонских русских.

Кампания с трес­ком провалилась... Благодаря ей Кросс превратился в символ политики, направленной против эстонских русских... Разве можно представить себе больший удар по безопасности, чем конфликт между эстонцами русского и эстонцами эстонского происхождения? Вступление Кросса в партию власти, безусловно, усиливает чувство отверженности у тех эстонцев русского происхождения, которые считают себя второсортными гражданами Эстонии. Это, в свою очередь, рождает большую неуверенность в гражданах эстонского происхождения».

Вслушайтесь в слова бывшего еврокомиссара. Эстонцы эстонского происхождения, эстонцы русского происхождения... Вот что делают с людьми европейские ценности!

Россия против Кросса

Каллас считает, что партия IRL была рада-радешенька избавиться от «антирусского» Кросса, тем более – видеть эту неудобную фигуру в стане конкурента. На неделе реформистское правление обсуждало, стоит ли оставлять скандального эксперта по безопасности в своих рядах, и решило, что стоит. Круги от камня, брошенного еврочиновником Андрусом Ансипом – тот обвинил Кросса в организации слежки за ним, Ансипом, в разгар «бронзовых ночей», – расходятся и в СМИ. «Хотя Ансип и простой член партии, – пишет в Õhtuleht редактор Марго Паюсте, – сложно было вообразить, что решение правления будет расходиться с его позицией... Разве вице-президент Еврокомиссии обязан следить за тем, кто вступает в его партию? Может, конечно, внешнее давление столь велико, что предполагает высокий уровень вмешательства...»

О том, кто хочет дискредитировать белого и пушистого Кросса, высказался сам Кросс в письме реформистам (на портале Delfi). Основная претензия к Кроссу – запрет на въезд в США, действующий с конца 2010 года. Причина аннулирования визы неизвестна. «Считаю вероятным, что истинная причина запрета – ложная информация, которую подкинули американцам и которой они поверили, – пишет Кросс. – Предполагаю, что ее предоставила Россия, очевидно, через какого-то своего агента. Видимо, информацию американцам дали и в Тбилиси, и в Таллинне... Лично я считаю, что это месть за мое участие в коммуникационной работе грузинского правительства во время российско-грузинской войны в 2008 году. Косвенно это подтверждается тем обстоятельством, что РФ передала в Интерпол ходатайство об объявлении меня в розыск через восемь месяцев после того, как я был объявлен в розыск в РФ, в годовщину грузинской войны в 2012 году».

Ээрик-Нийлес Кросс как враг России – это сильно. Только гипотеза о том, что даты ходатайства и начала войны в Грузии совпадают неслучайно, настораживает. Паранойя у политиков – болезнь профессиональная, но иногда банан – это просто банан.

Суперрыйвас, человек-премьер

Но и без Кросса реформистам приходится несладко. Кто довел нас до застоя и вытоптал политическое поле? Как пишет журналист Eesti Päevaleht Прийт Симсон, многие считают, что мартовские выборы выиграют реформисты: «Вступающие в партию знаменитости и рейтинги заставляют думать, что в результате нельзя сомневаться. Ситуация парадоксальная. Многие уверены, что в Эстонии наступил застой. Поговорите с бизнесменами, с биржевиками. Но за кого эти критики будут голосовать, если не за реформистов? В эстонской политике мало конкуренции...»

Пуще всего СМИ ругали реформистов за предвыборный клип, снятый на военной базе Эмари. EPL сравнил снявшегося в клипе премьера Рыйваса с резвым мальчиком, который натырил яблок и смылся из чужого сада прежде, чем проснулся сторож. Имеется в виду министр обороны Свен Миксер, приказавший военным ни одну съемочную группу на базы не пускать, так что «менее расторопные мальчики остались без яблок...

Можно расценивать это как признак того, что Партия реформ являет собой одну из наибольших угроз эстонской демократии. Нельзя мириться с тем, что пиарщики реформистов и премьер, без которых скандала не было бы, делают вид, будто все в порядке, а сваренную ими кашу расхлебывает армия». О политической игре, выходящей за границы, за которые в демократическом правовом государстве она выходить не должна, пишут и редакторы Postimees.

«Это грустная история о чрезмерно самоуверенном политике, который сумел поставить в неловкое положение свое бюро и всю армию, беззаботно рискуя их доверием, – считает Марго Паюсте из Õhtuleht. – Клип, в котором супергерой-любитель Рыйвас ступает по взлетной полосе Эмари, – мертворожденный, его последующее оправдание неуместно. Но когда эта (и любая другая) партия признавала свои ошибки?»

Нынешнее состояние предвыборной кампании Eesti Ekspress подытожил карикатурой Хейки Эрнитса, на которой изображены рекламные плакаты партий для малышей. Соцдемов представляет накситралль Полботинка, центристов – Большой Брат Теренс из игры Angry Birds. От реформистов баллотируется похожая на Рыйваса телепузиха По.

Бег к корыту

Перспектива очередных выборов в Рийгикогупринимает все более четкие очертания. Все партии и движения подчищают тылы и скребут по сусекам, приходя в боевую готовность. На чью сторону падет гирька предпочтений русского избирателя? Этот небольшой противовес способен перекроить все и вся в самый последний миг, как уже неоднократно и случалось.

Все пустые завлекалки, все блестящие пустышки уже использованы. Поэтому, почесывая в растерянности на сей счет затылки, основные игроки спешат отметиться пока у эстонского электората. Ну, а русских поманим как-нибудь по обстоятельствам, ”на потом”!

С некоторыми все ясно

С реформистами и IRL все ясно. Они никогда не распинались в любви к чужакам, их пара-другая неуклюжих шагов накануне выборов в сторону русских, как всегда, ожидаемы и даже принесут какие-то голоса.

Небо над реформистами кажется ясным еще надолго: у них четко налажено восполнение поголовья интеллигентного вида бабушек с буклями, в силу гарантированности определенного жизненного стандарта живущих-доживающих в иллюзиях прошедших дней. Дней, когда можно было отбывать часы на непыльной работе, приятно обсуждая за кофе новости культуры, дела соседа, фасончики ”Бурды”… И мечтать, мечтать о возврате свободы! И чтоб вдохновенные волны фимиама затмевали не только соседский навоз, но и собственную интеллигентскую гниль. 

Основа IRL — любовь к Родине — это вам не брезгливо оттопыренный ноготок. Разумеется, там не все так просто, но стержень именно таков. Реверансов в сторону русских честно в планах нет. И как ни кажется странным, именно это дает надежду на разумный диалог. Пусть не в самой близкой, но все же реальной перспективе. Уже сейчас русские голоса для них, местами, чувствительны.

Позиции центристов и социал-демократов в русском вопросе совсем иного качества. Изначально смело заявившие о ценности для себя отношений с Россией центристы, безусловно, для русских надежнее. Но и им приходится считаться с существенной русофобской составляющей окружающих реалий. Вкупе с тем, что для самых ярых ”русских” они и сами по себе вовсе не парни-рубахи и не свои в доску, это указывает на определенную ахиллесову пяту, куда, естественно, целят все возможные конкуренты.

Дилемма для соцдема 

Самый воспаленный ”Русский вопрос” нынче у социал-демократов. При общей сомнительности их долгих песен о том, что все жители — братья, их нынешнее положение просто комично. На самом деле, трагедии тут гораздо больше, поскольку социал-демократы застряли в ситуации, когда — вот она, возможность материализовать слова собственных песен — а почему-то никак! Более матерый партнер их переиграл.

Получены два важных портфеля в переходном правительстве: министра обороны и министра науки и образования. Действуйте! И что мы видим?

На фоне развернутого украинского конфликта, когда всем очевидно, почему русский Донбасс дал отпор разбендерившимся западенцам, ситуация вынуждает Свена Миксера, радостно вляпавшегося в руководство нашей военной мощью, яростно бросаться с нападками на Россию. Боюсь, что компенсировать свое падение в глазах русского электората без радикальной смены руководства партии будет крайне сложно. Тут необходимы очень грамотные и смелые действия, и вовсе на другом фронте. Либо пан — либо пропал!

Сложно сказать, сказалась ли на ситуации личная недоработка основных ”русских” в рядах социал-демократов или пренебрежение эстонцев мнением своих парадных русских гуру. Так или иначе, но выход из почти захлопнувшейся мышеловки видится только один.

Ключевой может стать фигура министра науки и образования, Евгения Осиновского. Невнятное осторожничанье в вопросе русских школ пора сменить на конкретные шаги по погашению конфликта. Только это может реально вывести социал-демократов из патовой ситуации относительно русского избирателя. Для нашей русской общины вопросы заклевывания государственным языком и образования собственных детей настолько болезненны и актуальны, что тут не удивила бы и выдача индульгенции господину Миксеру с его воинственными речами.

Использовать чужие ошибки

Необходимо использовать полный провал деятельности организации ”Русская школа Эстонии” (РШЭ), которая скатилась к чисто профессиональной ”правовой защите” на всяких форумах. Господа эстонофобы дорвались до спокойной кормушки в келейной нише. Народ это хорошо понял, о чем свидетельствует размытость содержания и потрясающая ”массовость” только что прошедшей очередной открытой конференции РШЭ. Из всего 75 участников и представителей прессы до конца досидели только 40! 

Организация себя дискредитировала, но острота проблемы-то не утихла! Сейчас самое время для конкретных и прагматичных действий по исправлению ситуации. Необходимо приостановить перевод обучения русских школьников на эстонский язык и параллельно организовать и наладить там качественно иную технологию преподавания государственного языка как неродного. 

Нужна ли будет в новых условиях вся эта борьба и жуткие страсти? Может, мир у нас в доме воцарится уже совсем иной?

Министерство науки и образования — тот Рим, где пересекаются все дороги, все пути решения этой давно перезревшей и очень болезненной проблемы. Вопрос в том, какие игроки будут решать ее с ним совместно? Достижение конкретного результата обеспечит доверие и уважение как небольшой или утерявшей былые позиции партии, так и конкретному лицу. 

Например, есть у нас ”Институт Пушкина”, работающий во славу всего русского, давнишний заклятый друг РШЭ. Может, пришло время господину Красноглазову пересмотреть перспективы и конкретными делами поставить на бесплодных рокировках с РШЭ жирную точку?

Пора, давно пора решить русский вопрос. Для начала в нашем образовании, а там дальше видно будет. Главное — начать. И если при этом придется признать противника не таким уж и бякой, то почему бы и нет, если это заслуженно?

Не существует абстрактных и бескорыстных ”общественных интересов”. Все общественное складывается из множества очень по-разному мотивированных личных переплетений. И благодаря усилиям многих организаций и людей на общем фоне постепенно проступает результат. Каков он сложится — зависит от всех и от каждого из нас.

Псакизм, как метод PR

Господин Данкверт попал пальцем в небо или наковырял в жопе?

Беларусь подпольно кормит россиян польскими грибами. Беларусь поставляет в Россию низкокачественные продукты питания. Наконец, Беларусь хитрым образом торгует на территории РФ мясом из Европы, замаскированным под бразильское. У этих обвинений есть одна общая примета: они голословны. Нет ни конкретных фактов, ни названий предприятий, ни документального подтверждения высказанных претензий. Московские чиновники, выдающие в российские СМИ страшилку за страшилкой в отношении Беларуси, не утруждают себя аргументами. Проводить скрупулезные расследования и раз за разом доказывать абсурдность и вымысел приходится нашей стране. Складывается впечатление, что легендарное белорусское долготерпение регулярно испытывают на прочность. Мол, слабо ли белорусам опровергнуть очередную нелепую фантазию? Отчего же слабо, вовсе нет. Мы снова разберемся, опять потратим кучу времени и сил, но с документами, цифрами и фактами в руках докажем свою надежность в качестве союзника и партнера. Как говорится, не впервой. 

Недавнее обвинение Минска в реэкспорте польских шампиньонов, как все помнят, закончилось пшиком. Выяснилось, что на самом деле грибы производило белорусское крестьянско–фермерское хозяйство из-под Барановичей, которое для упаковки своей продукции использовало польскую многооборотную тару. Во время ее санитарной обработки работники хозяйства не полностью удалили старую маркировку, однако о белорусском происхождении продукции свидетельствовали официальные документы, представленные руководством КФХ «Грибная страна»: протокол испытаний, декларация о соответствии техническому регламенту Таможенного союза, удостоверение качества. На результаты этого расследования российская сторона отреагировала гробовым молчанием. Видимо, потому, что пришлось бы разбираться, кто «подставил» Президента Путина, вынудив его огласить непроверенные и не соответствующие действительности претензии насчет происхождения злополучных шампиньонов. 

Точно так же следовало бы разобраться, кто и каким образом осуществляет мясную контрабанду в РФ. К сожалению, разбираться снова пришлось нашим таможенным и правоохранительным структурам, отвечая на внезапный выпад главы Россельхознадзора Сергея Данкверта. Он заявил, что по поддельным бумагам транзитом с территории Беларуси было завезено якобы бразильское мясо, следовавшее в Казахстан. «Мы задержали где–то 300 тонн европейской продукции с липовыми бразильскими документами, а остальные 7,5 тысячи тонн так и не дошли до Казахстана, осели в РФ», — сказал Данкверт, то ли введенный в заблуждение своими подчиненными, то ли вообще не поручив им досконально расследовать этот эпизод, то ли следуя советам непонятных людей. 

Что же было на самом деле? 

Проведенная госорганами проверка выяснила, что поставки мясосырья из Литвы в Казахстан транзитом через Беларусь и Россию организовали российские граждане. Получателем груза значилась казахстанская компания ТОО KazInterSauda в городе Уральске. Всего в нашу страну въехало 254 автомобиля с мясом, которые проследовали в пункт назначения, где была произведена таможенная очистка товара. И — внимание! — режим транзита казахстанской стороной был полностью закрыт по всем поставкам. Проще говоря, сколько мяса выехало из Беларуси, столько и поступило в Казахстан, нигде не осев и не потерявшись. Более того, на всех этапах этого транзита информация о таможенном оформлении поступала в таможенные органы Российской Федерации, как того и требуют соглашения в рамках Таможенного союза. 

Важно заметить, что почти весь объем поставок транспортировался вовсе не белорусскими, а российскими и литовскими грузоперевозчиками. Компании «Альтранс», «Алиста», «Вомикс» из Калининграда, Теdera из Вильнюса и другие зарубежные фирмы перевезли 97 процентов упомянутых грузов. Белорусскими перевозчиками («Стройтехмашины», «КаргоПол», «Хильд» и «Агроимпорт»), оказывавшими исключительно транспортные услуги, совершено всего 7 поездок. 

Как работала эта схема и почему она оказалась контрабандной? 

Загрузка грузовиков мясом, которое, как выяснилось, действительно имело европейское происхождение, производилась на территории Евросоюза. Далее по внутриевропейским товаросопроводительным документам груз поступал на склад компании UAB Vinges Transsphere Logistika в Литве. Там же при участии представителей литовских ветеринарных служб оформлялись и выдавались фиктивные документы, необходимые для его дальнейшей перевозки в Казахстан, а также свидетельствующие о якобы бразильском происхождении мясопродукции. 

Самое интересное начиналось после прибытия конвоя в Уральск и завершения таможенных процедур, которыми подтверждалась доставка товара в полном объеме. Мясо разгружалось на складе ТОО KazInterSauda, а водителям, доставившим его, предлагалось осуществить новую поездку — с грузом сала казахстанского происхождения на территорию России. Вместо этого в автомобиль загружалось то самое мясо, прибывшее из Литвы, и с комплектом фиктивной товаросопроводительной документации следовало в Московскую область и другие регионы РФ. 

Таким образом, можно констатировать, что мясосырье, подпадающее под российские санкции и следовавшее транзитом через Беларусь в Казахстан, в полном объеме доставлялось конечному потребителю. Только после этого и отнюдь не усилиями белорусских перевозчиков осуществлялся его реэкспорт в Россию. 

Как видим, заявление Россельхознадзора о не дошедших до Казахстана 7,5 тысячи тонн мяса просто не соответствует действительности и белорусские таможенные органы вообще ни при чем! С какой же стати г–ном Данквертом было сделано такое сомнительное заявление? Судить можно по следующему заявлению главы Россельхознадзора: «Будем вести речь о том, что мы остановим сейчас транзит на Казахстан через белорусскую и украинскую границы и будем пускать его только через наши пункты пропуска». При этом С.Данкверт сослался как раз на вышеизложенный эпизод якобы недобросовестного транзита продукции из Беларуси. 

А ведь чтобы отыскать виноватого в том, что мясо из Европы растворяется на территории России, не нужно быть Шерлоком Холмсом и даже Глебом Жегловым. Потрудись российская сторона приложить хотя бы минимум усилий к установлению истины — вся картина «контрабандного транзита» лежала бы у нее на ладони. Но, видимо, перед господином Данквертом такая задача не стояла. Другое дело — найти повод, чтобы зачем–то лишить нашу страну ее транзитных возможностей. 

По сути, это то же самое, что запретить белорусам выращивать лен и картошку или добывать калийную соль. Однозначную позицию высказал по этому поводу Президент: «Возникает вопрос: они что, хотят закрыть Беларусь как транзитное государство? Это же наш ресурс! Мы этого допустить не можем! Мы транзитная республика, мы от этого получаем хоть и небольшие, но какие–то деньги. Мы не можем запретить через нашу территорию транзит товаров в другие страны. Это нарушение всех норм международного права». 

Пожалуй, снова сетовать на подковерные игры российских чиновников мы не будем. Прошло то время, когда можно было верить в искренность заблуждений или некомпетентность их подчиненных, не способных выявить даже прозрачные схемы нечестной игры. Лишь зададим ряд недоуменных вопросов.

Например, что такого нового обнаружил господин Данкверт в белорусской «пальцем пханой» колбасе, чего не знала моя бабушка, десятилетиями кормившая всю родню этим деликатесом? Чем вдруг белорусская корова, вскормленная нашим клевером и дающая исключительное молоко, оказалась хуже тех буренок, которые пасутся восточнее? 

Мне подумалось, будто все нарочно смешивается в одну кучу — и «плохой» белорусский сыр, и «неправильный» творог, и минувшая чума свиней, и бразильское мясо. И пусть сам черт сломит ногу в лавине этих нападок, пускай они все будут отбиты, главное в другом — чтобы остался нехороший осадочек. Он и остается, но главным образом от странных действий некоторых «российских элит». Невольно возникает вопрос, кому они служат: своему народу или интересам неких мегакорпораций? Если все–таки последнее, то с такими деятелями мы в союз не вступали. 

Разве это по–союзнически: сыпать голословными обвинениями до расследования обстоятельств возникших проблем? Неужели партнерам не следует обговаривать сложные вопросы за столом переговоров? Чем обличающие выкрики скандальных пресс–конференций лучше языка добрососедства? 

Наконец, кому выгодно обострять наши отношения в особо сложный для России период? Точно не Беларуси, которая всегда была готова протянуть союзникам руку помощи. Не надо настойчиво вкладывать в нее камень и тем самым подрывать доверие белорусов и россиян к перспективе развития Союзного государства и Евразийского Союза. Зачем?..

Детский лепет для несведущих, сдобренный пропагандистским набросом для внутреннего потребителя. В октябре Медведев как бы намекал на необходимость приватизации белорусских предприятий, но был культурно отправлен в Кремль.
Сейчас заговорила тяжелая артиллерия в лице Данкверта...
Россия, кстати, сама себя в состоянии обеспечить по мясу на 75%, по молочным продуктам на 60%, по отдельной номенклатуре еще грустнее- сыры - 53%, говядина - 37%. И это еще весьма оптимистичные данные правительства Дм.Ан. Медведева.
В этих условиях перекрыть для народа доступ еще и к белорусским товарам совсем уж лихо. Хотя,что там какой то народ, вспомним нетленочку деда Маркса: когда дело идет о прибыли, капитал маму родную продаст.
Есть еще вопрос: почему бы не передать предприятия в управление братьям-россиянам? На этот вопрос есть ответ: а потому, что существуют опасения снижения качества нашей продукции , когда соевым мясом ихние нэпманы будут пичкать не только собственных граждан, но и нас с вами.

 Бедная, бедная Россия! Шкурный интерес кучки "продвинутых пользователей" прикрывается риторикой о защите прав потребителей ради чего даже патриотизм за уши притянут. Потребитель там давно приучен потреблять в качестве пищи сомнительные продукты (равно как пищи телесной, так и пищи духовной). Тут бесполезно говорить о том что есть отдельные нормальные производители пищи телесной -ибо исключения только подтверждают правила. В качестве предметов патриотической гордости до последнего времени выдавались события типа "наш то каков молодец, клуб ихний футбольный купил, да и яхта с самолётом у него королевские - знай супостат наших". А на самом то деле о каком патриотизме идёт речь?! Даже последних союзников "мочат"© и "кошмарят"© по полной программе. Конечно можно сказать, что союзнички то хитрожопые.... Но старший партнёр© сам давно ведёт себя неадекватно, как говорил Владимир Ильич: "Шаг вперёд, два шага назад". А оправдания тоже классически алкоголические: " У нас башни в Кремле.... понимать надо!" Думаю порядок нашим партнёрам надо у себя дома наводить и прекращать это.... было такое раньше литературное слово, позже почему-то ставшее бранным... БЛЯДСТВО! Ибо надоела эта "башенная возня"! Неужели не видят, что капец уже в дверь барабанит?!

А тем временем, Россия опять села в лужу. Как с теми ящиками, этикетки с которых отдирал Великий Путин.

Россельхознадзор предъявил претензии к Миорскому мясокомбинату, который не поставляет свою продукцию в Россию последние полтора года. Об этом сообщил сегодня журналистам заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Беларуси Игорь Брыло после заседания в Минсельхозпроде с участием российской стороны.

Решил посмотреть, что пишут российские СМИ (политгазета.рф, The Moscow Post, "Совершенно секретно"...) о главе Россельхохнадзора С.Данкверте. Судить можно по заголовкам, которые не утверждают, но вопрошают: "Бизнесмены под маской чиновников?", "Вымогательство поставлено на поток?", "Коррупционный" Данкверт?"... А вот что утверждается. Члены Российского союза промышленников и предпринимателей пожаловались на Россельхознадзор в Евразийскую экономическую комиссию: ведомство специально ставит административные барьеры в рыбной отрасли. Говорится, что "Федеральная служба создала стройную и всеобъемлющую систему нарушения международных правовых актов в сфере обращения продукции", что "коррупционные скандалы" в ведомстве вышли на международный уровень", что его главу ожидает отставка. 
Вот еще любопытные сведения. Замглавы ведомства владеет двумя фирмами, работающими на ветеринарном рынке. Гендректором ОАО "Агроплемсоюз" (ей принадлежат 55 племенных хозяйств в 20 регионах России) является Алексей Данкверт, отец руководителя Россельхознадзора, одним из акционеров - жена. Впору задаться вопросом: кому выгодно тормозить белорусскую "мясомолочку". 
В статье Р.Рудя важно подмечено (и доказано!), что "контрабандное" мясо перевозилось не белорусскими, а российскими и литовскими юрлицами. Подозреваю, что кое-кто из наших тоже не без греха - иначе госконтроль остался бы без работы. Нарушителей надо выявлять и называть по их юридическим именам. Нельзя допустить, чтобы в нарушениях обвиняли страну. Потому что репутация белорусских продуктов среди российских покупателей высока - это знаю не понаслышке, достоверно. 


Лет так 15 назад я был у друзей в Москве. Зашел на фирму к родственнику. И ее сотрудники у меня поинтересовались: "У вас есть сотовая связь?". Ответил утвердительно. Последовал следующий вопрос: "Какой у вас оператор - МТС?". Говорю, что нет (на тот момент в стране работал только один оператор сотовой связи). Ребята так удивились: мол, "почему у вас не так же, как у нас?". К чему вспомнил эту историю? Да просто это штришок к тому, что давно уже понял: у России не проходит синдром "старшего брата". И рядовые жители страны, и чиновники думают, что Беларусь должна слепо копировать все, что происходит на просторах РФ. Вот и в последнее время общаюсь с друзьями из Москвы, Питера, Воронежа. Рассказываю, что в наших магазинах, кроме белорусских, есть литовские, польские и голландские сыры, норвежская рыба, испанские фрукты. В ответ слышу возмущение: почему вместе с нами санкции не ввели? Интересуюсь, а прежде чем их объявлять у вас, с нами кто-нибудь советовался? Нет. Просто поставили перед фактом. И почему в угоду кому-то мы должны рвать подписанные договора? Делать свою жизнь хуже? В ответ ничего вразумительного не слышу. И в запрете на поставки белорусской продукции качество ни при чем. Нас просто стараются побольнее уколоть за то, что имеем свою точку зрения.


"Нехороший осадочек" эта история оставляет не только у нас, но и у россиян, которые хоть немного утруждают себя тем, чтобы разобраться в вопросе. То, что с нашими интересами просто не считаются, на поверхности. А в проигрыше, как обычно, простые потребители. Вон в ЖЖ популярный российский блогер nemihail уже сокрушается по поводу, что "еду из еды хотят запретить". Да, у нас березовый сок делают не из лимонной кислоты, а собирают и заготавливают, в колбасе действительно есть мясо, а в твороге нет консервантов, стабилизаторов и ароматизаторов. Но кого это волнует, если затронуты чьи-то финансовые интересы? Если честно, тревожат цинизм и готовность, с которыми в наш адрес летят наспех придуманные обвинения. Мы же, благодаря аж нескольким союзам, в одной лодке. Зачем ее раскачивать? Не хотелось бы превращения единого экономического пространства в "террариум единомышленников"

 

Россиянам давно пора признать, что их продукты неконкурентоспособны на фоне белорусских. А они не находят ничего лучшего, как запретить. Что тут скажешь, отличная тактика, главное - бьет в первую очередь по их же населению. Недавно натолкнулась на очередной российский демотиватор: реклама белорусского молока со слоганом "молоко из молока", к которой приписали фразу "а еще вода из воды и мука из муки". Предполагается, что должно быть смешно. Но если бы эти шутники глянули состав нашего молока, были бы удивлены - там действительно только молоко. Без всяких стабилизаторов, нормализаторов и прочей гадости.Вот еще любопытные сведения. Замглавы ведомства владеет двумя фирмами, работающими на ветеринарном рынке. Гендректором ОАО "Агроплемсоюз" (ей принадлежат 55 племенных хозяйств в 20 регионах России) является Алексей Данкверт, отец руководителя Россельхознадзора, одним из акционеров - жена. Впору задаться вопросом: кому выгодно тормозить белорусскую "мясомолочку".
В статье Р.Рудя важно подмечено (и доказано!), что "контрабандное" мясо перевозилось не белорусскими, а российскими и литовскими юрлицами. Подозреваю, что кое-кто из наших тоже не без греха - иначе госконтроль остался бы без работы. Нарушителей надо выявлять и называть по их юридическим именам. Нельзя допустить, чтобы в нарушениях обвиняли страну. Потому что репутация белорусских продуктов среди российских покупателей высока - это знаю не понаслышке, достоверно.
Читать полностью:  http://news.tut.by/economics/426018.html?sub=1

Велели немного пасть прикрыть?

They sentenced me to twenty years of boredom
For trying to change the system from within.

Leonard Cohen, First we take Manhattan

(Приговорен я к двадцати годам скучищи
За то, что строй менять пытался изнутри).

Не знаю, как кто, а я еще не забыл милую шутку депутата парламента Юку-Калле Райда, публично заявившего одной из своих коллег, что ситуация русских в Эстонии только улучшится, если она получит пулю в лоб. Не забыл и высказывания свежеизбранного депутата Европарламента Индрека Таранда о том, что ему было бы противно заседать в одном зале с некоторыми (русскоязычными) членами Центристской партии. Помню и передовицу его брата, Каарела, в которой тот предлагал соорудить небольшой лагерь на границе с Россией и отправить туда всех недовольных политикой интеграции. Помнить — помню, но зла не держу. За двадцать с лишним лет можно было и привыкнуть. Собаки лают, караван идет…

А тут вдруг такое! Отправился в отставку министр, еще недавно считавшийся незаменимым. И всего-то за пост в Facebook. В котором — опять же, всего-то — напомнил коллеге о его иммигрантском происхождении.

Министра, сказать по правде, не особо жалко. Может, в финансах он и разбирается, но у меня лично не вызывают доверия люди, которые в пятницу называют оппонента ”приезжим”, в субботу — ”эстонским мужчиной с большой буквы”, а в воскресенье — безответственным склочником. Дело, и правда, не в происхождении, а в простой последовательности и (не такой уж простой в политике) принципиальности. А те, кто давно и внимательно следит за карьерой Юргена Лиги, знают, что такая переменчивость для него — вторая натура. То он считает себя не вправе занимать высокую должность, то — родина зовет. И так — раз за разом. Неинтересно.

Интересно другое: что именно изменилось в последнее время, что высказывания, считавшиеся нормальными, вдруг стали неприемлемыми?

На первый взгляд, ответ очевиден. Мир изменился. По признанию другого министра, экономика Эстонии уже ощущает на себе влияние разговоров о возможной российской угрозе на Балтике. Угроза эта пока представляется маловероятной, но в экономике, как и в политике, даже малые вероятности порой могут иметь большие последствия. 

Однако, если ограничиться первым взглядом, картина для Эстонии получается довольно неприглядная. Стоит России громыхнуть оружием — и даже не на балтийских границах — а, глядишь, положение русских в Эстонии уже идет на поправку. Иноземцев в обиду не дают, истинных патриотов преследуют. Ну чем не пресловутое ”умиротворение агрессора”? Кстати, именно в эту сторону и попытался развернуть случившееся Лиги, человек, возможно, и не шибко принципиальный, но и далеко не глупый…

Сдается мне, однако, что картина достойна того, чтобы вглядеться в нее чуть пристальнее. Не думаю, что эстонские политики так вдруг сразу испугались России. Напомню, что против Лиги выступил на сей раз и председатель IRL Урмас Рейнсалу, который, например, еще до российской аннексии Крыма настаивал на размещении в Эстонии баз НАТО, а сразу после нее не побоялся публично принять в дар финскую винтовку времен Зимней войны. Так что же именно с тех пор изменилось?

Думаю, вот что. То ли в ходе визита Обамы в Таллинн, то ли по другим каким дипломатическим каналам Эстонии — и не ей одной — дали понять: действие 5 статьи Вашингтонского договора, обязывающей членов НАТО безоговорочно выступать на защиту друг друга, вовсе не такое безоговорочное, как может показаться. С одной стороны, да, союзники готовы поддержать Эстонию. Но с другой, только в том случае, если позиция самой Эстонии будет абсолютно безупречной.

Ничего нового в этом нет. Когда в 1970-е Израиль предупреждал США о готовящейся агрессии арабских стран и предлагал нанести упредительный удар, ответ Вашингтона был однозначным: наша поддержка вам гарантирована, но только в том случае, если в глазах остального мира вы предстанете неоспоримой жертвой. 

Нечто подобное, похоже, происходит и сейчас. США не могут отказаться от гарантий безопасности своих союзников. Но далеко не очевидно и то, что они смогут ее гарантировать. В конце концов и территориальная целостность Украины была гарантирована вполне себе солидным документом — Будапештским меморандумом. Гораздо лучше действовать профилактически; делать все возможное, чтобы угрозы избежать. Собственно, Лиги, как мне представляется, и стал первой серьезной жертвой такой профилактики.

История, впрочем, на этом не заканчивается. Напомню, что еще совсем недавно именно США подтолкнули правительство Эстонии к демонтажу монумента в Лихула. Особо недовольные таким поворотом событий эстонские патриоты начали кампанию, увенчавшуюся кризисом Бронзовой ночи. Рискну предположить, что теперь среди тех, кому родина дороже портфелей, найдутся и такие, кто поспешит провести параллели между пресловутой финляндизацией времен Холодной войны и нынешним влиянием США на внутреннюю политику Эстонии. ”Увольнять” этих ребят будет уже некому, да и не откуда. Не знаю, станет ли наша общая жизнь тогда лучше, но в том, что станет ”веселее”, уверен. 

Я начал с того, что не держу обиды даже на не слишком приятных типов. Как говаривал герой одного хорошего фильма: слишком стар стал, чтобы тратить время на занятия, которые мне не нравятся. Но одна обида все же есть. Обидно, что ”менять систему изнутри” как-то не очень получается. Внешние воздействия оказываются эффективнее. Точнее, кажутся. Потому, что по-настоящему поменять систему можно только изнутри (и желательно, не только сверху).

Карта мира на квартире

Карта мира в квартире: 1. Гардероб - это Китай. Да!!! Вы можете говорить кому угодно, что это HUGO BOSS, COVALLI, GUCCI. Все равно это КИ-ТАЙ!!!
2. Aнтресоли - это Монголия, потому что нихрена не понятно, что там лежит, что там происходит. Вообще нихрена не понятно!!!
3. Kухня - это Ближний Восток, потому что там постоянно, что-то готовится. Там всё на ножах, постоянный фарш, мясо по стенам, слёзы, сопли и в центре всего этого диктатор, который воняет химическим оружием!!!
4. США. Если Вы живёте с тёщей, то комната тещи это США. Открываем дверь - вот оно, тупое лицо руководителя государства. А если Вы только сунетесь на Ближний Восток, все, ЖОПА! Война обеспечена!
5. Туалет - это Голландия. Потому что неровно положенный кафель постоянно напоминает Вам, что его клали какие-то пидоры!
6. Телевизор - это Украина. Потому что пульт управления гуляет по рукам, поэтому каждую минуту на Украине новая программа.
7. Кот. Если у Вас живёт кот, то это Прибалтика. Ест на халяву, пьёт на халяву, мелко пакостит и делает вид, что нихрена не понимает по-русски!
8. Холодильник - это Евросоюз. Чего там только нет, и вроде бы всё лежит аккуратно, по полочкам, но обязательно, что-то одно воняет. Как только жрать нечего, сразу все лезут в Евросоюз, и Прибалтика тоже суёт туда свой нос.
9. Балкон - это Египет. Нигде в мире Вы не найдёте большего количества древностей, причём этого говна там целые пирамиды.
10. Гараж - это Париж. В центре стоит большая груда железа, под которой можно трахаться часами!
11. И собственно Вы во всём этом - Россия. До поры до времени улыбаетесь США. Кормите Прибалтику. Боретесь за право обладания пультом управления Украины. Соприкасаетесь с Евросоюзом. Но сдохнуть хочется в Париже!!!!)))))

Куда прешь, скотина? Тут демократия!

Директор Института эстонского языка Урмас Сутроп  всяких там скотов не любит – ему приятно общество интеллектуалов.

На этой неделе эстонские СМИ обсуждали Сависаара как кандидата в премьер-министры и академика Тишкова как скотину, но и о Бронзовом солдате не забывали.

Писатель Андрус Кивиряхк в своей колонке «Человек и инквизитор» (LP Eesti Päevaleht) очень здраво рассуждает на тему Закона о сожительстве. Письмо актера Ристо Кюбара (гея) общественному деятелю Варро Вооглайду (противнику закона) напоминает Кивиряхку «Братьев Карамазовых», точнее, входящую в роман притчу «Легенда о Великом инквизиторе» (впрочем, в тех же «Братьях Карамазовых» есть и рассуждения о красоте и содомском грехе, но их в контексте Закона о сожительстве цитировать опасно).

Ища аргументы в пользу того, что шумиха вокруг сожительства яйца выеденного не стоит, автор пишет: «Яростное противодействие закону можно сравнить хоть с переносом Бронзового солдата с горки Тынисмяги. Тоже ведь мелочь: какая разница, стоит эта скульптура перед библиотекой или на расстоянии пары километров на военном кладбище? Сегодня ясно, что разницы никакой. Но какую бешеную и абсурдную ненависть вызвал перенос памятника в свое время!»

Умри, Денис, лучше не напишешь. Действительно, какая разница? А если разницы никакой, какого черта власти потратили столько времени, денег и пиара на то, чтобы убрать памятник из центра Таллинна? Или под «бешеной и абсурдной ненавистью» автор имеет в виду чувства, которые к скульптуре испытывала Партия реформ? Тогда, выходит, Андрус Кивиряхк был и есть против переноса Бронзового солдата. Браво! Кто следующий на выход из этого шкафа?..

Два языка, но не два паспорта

На актуальные для местных русских темы высказывались в СМИ и другие деятели. В Õpetajate Leht профессор Тартуского университета Бируте Клаас-Ланг раздумывает о том, «что все-таки делать с русской школой в Эстонии». Соглашаясь с выводом рабгруппы Министерства образования и науки («возможность для русского ребенка получить хорошее образование в Эстонии – это важная государственная проблема»), автор нисколько не сомневается в том, что курс нашими властями выбран правильный. «Целью, к которой мы движемся, должна быть единая эстонская школа, – пишет Клаас-Ланг. – Пусть уроки в ней проводятся частично на русском, английском, французском, немецком или любом другом языке». Только вот английских детей в Эстонии куда меньше, чем русских.

Автор сравнивает две модели – «датскую» и нашу: «Маленький житель Дании, в семье которого не говорят по-датски, идет в датскоязычную школу. При этом государство и местное самоуправление обязаны обеспечить ему до школы обучение датскому языку на таком уровне, чтобы в школе у него не было проблем. Маленький житель Эстонии, в семье которого не говорят по-эстонски, идет обычно в русскоязычную школу. Обе модели считаются на родине данного ребенка традиционными».

Так или иначе, у нас нормальное обучение эстонскому детям-неэстонцам никто не обеспечивает. Не все учителя, которые в гимназиях должны вести уроки на эстонском, говорят на этом языке хорошо, и уроков эстонского хватает не всем, особенно в регионах вроде Нарвы. Клаас-Ланг считает, что единственный выход тут – «предлагать эстоноязычные уроки и предметы по выбору, и не только в гимназиях, но и в средней школе. Этого хотят и сами ученики». Еще надо преодолевать «установки и страхи». Русские школьники учат эстонский из прагматических соображений, и это, полагает автор, нормально: может, когда-нибудь «русская молодежь начнет считать эстонско-русское двуязычие частью своего идентитета», как это произошло со шведоязычными финнами.

В Õhtuleht доктор наук в области международных отношений Март Нутть озабочен тем, что «второе гражданство легко ввести, но сложно уничтожить». Два гражданства проблемны, но еще проблемнее паспорта двух стран, желающих повлиять на гражданина или использовать его в диаметрально противоположных интересах: «В случае с Эстонией и Россией такой конфликт интересов можно представить, в случае с Россией и Грузией, а также Россией и Украиной он уже имеет место». РФ, по словам Нуття, не желает даже информировать Эстонию о том, сколько ее жителей приняли российское гражданство, между тем «число людей, имеющих право на двойное гражданство, влияет на безопасность страны. Если их один-два процента, это не проблема. Если треть или больше – большая проблема».

Если Эстония узаконит двойное гражданство, продолжает Нутть, больше всего будут ущемлены те, у кого оба родителя – граждане Эстонии (около 65 процентов населения). Но и дать право на два паспорта только гражданам по рождению вроде как нельзя – скажут, что Эстония ущемляет граждан натурализованных. Лучше оставить все как есть: «С рациональной точки зрения двойное гражданство сейчас не в интересах страны».

Хотели кушать – и съели Кука

Закон о сожительстве принят, но неприятное послевкусие осталось у всех. «С ненавистью мы далеко не продвинемся, – считают редакторы Õhtuleht. – Люди, желающие, чтобы явился железный кулак и “загнал всех педиков обратно в шкаф, где им самое место”, должны подумать, за кого этот кулак примется потом. За инвалидов? Неэстонцев? Инакомыслящих? Левшей?»

Юлия Томберг в Eesti Päevaleht более конкретна: «Следя за обсуждением Закона о сожительстве, я не могла отделаться от одного вопроса. Почему люди, поддерживавшие законопроект и громко заявлявшие о том, что им невыносима любая дискриминация, никогда не выступали в поддержку русскоязычного меньшинства? Проблем каждого четвертого жителя Эстонии их глаза не видят. Известно же, что в Эстонии есть скрытая дискриминация, что возможности эстонцев и русских, скажем, найти работу неодинаковы. Не говоря о безгражданстве, которое охватывает более 80 тысяч человек. Устраните несправедливость и поддержите, например, законопроект, позволяющий негражданам, живущим в Эстонии с 1991 года, получить гражданство без экзамена на знание языка и конституции».

Интересно, скажет кто-то что-то по этому поводу – или защитники Закона о сожительстве отмолчатся? Слишком укоренилось у нас разделение на своих и чужих. В том же EPL журналист Кристер Парис в реплике «Расизм по умолчанию» вспоминает: «Недавно я рассказывал представителю зарубежного посольства о русскоязычном населении Эстонии. И понял вдруг, что постоянно использую слово “они”...»

Как далеко может зайти власть, делящая мир на своих и врагов, видно на примере академика Валерия Тишкова, которого без объяснения причин не пустили в Эстонию на публичную встречу, организованную медиа-клубом «Импрессум». Российский музыкальный критик Артемий Троицкий написал довольно жесткий комментарий на портале Delfi: «Мне эта история не нравится ни по форме, ни по содержанию... Тишков не экстремист и не медиа-фашист. Это нормальный образованный ученый. Отчего бы эстонским компетентным органам не объяснить недоумевающим гражданам, почему Тишкову запретили въезд?.. Нет особых сомнений в том, что “Импрессум” финансируется из России, что это инструмент “мягкой силы” для местной русской диаспоры. И что? Разве не очевидно, что этот “медиа-клуб” – лишь крошечная часть массированной промывки мозгов через федеральные телеканалы?»

Среди гостей клуба, отмечает Троицкий, были и актер Николай Чиндяйкин, и поэт Юрий Кублановский, и писатель Сергей Шаргунов – всех их автор уважает. «Именно в Эстонии нормальные люди с разными взглядами могли бы найти точки соприкосновения, – заключает автор. – Это было бы полезно – и не только России».

Но куда там! Директор Института эстонского языка Урмас Сутроп в интервью Delfi академика еще и обозвал: «Если одну скотину не пускают в Эстонию, так и бог с ней!» В смысле, со скотиной; не подумайте дурного.

Короткая память или необразованность плебса?

Ко всем дифирамбам  о Любимове я добавлю своё слово.  Вот как бы отнеслись к нему либеральные критики. если бы Любимов был патриотом. 

 Я  только поразмышляю над некоторыми моментами жизни Любимова

Первое. 

Признаюсь. что озвучу уже сказанное  В.Третьяковым- человеком образованным. разбирающимся в искусстве, культуре, журналистике. " Самый антисоветский советский театр- вот  секрет успеха театра на Таганке под руководством Любимова. "

Второе.Был бы Театр на Таганке так знаменит, если бы не  игра в нём Высоцкого ? 

Третье. 

Любимов был любимцем своего времени. Советского. С развалом СССР- он превратился в заярядность. 

Четвёртое. 

Любимовский теат это театр публицистический, то есть более политический. чем художественный.  Ну это же без сомнения. 

И  позволю себе ещё  такое. А зачем же Любимов  пришел в ведомство Л.П.Берии ? Тянуло? В начале карьеры- для карьеры? Может, он стал агентом Л.П. и ему впоследствии помогли связи  с ведомством Л.П. ? 

Вот есть воспоминания В.В. Гишина, как Любимов почти" опустил" Первого секретаря Горкома КПСС. ( Но ведь имея же поддержку среди  фигур  в ЦК КПСС. которые  кандидата на Генсекство  недолюбливали ? ) А доносы на Эфроса? Да и В. Высоцкого он чаще использовал, как пиар, а не как человека с большими проблемами . 

Вот я внимательно прочитал список постановок Ю. Любимова.

"Послушайте! " по Владимиру Маяковскому   "Пугачёв" по Сергею Есенину."Мать" по Максиму Горькому "Евгений онегин" по роману Александру Пушкина.

 Но ,  появившийся ( якобы запрещённый советской цензурой)-   "Театральный роман" Михаила Булгакова. "

"Горе от ума..."  по пьесе Александра Грибоедова.  "Арабески" - по рассказам Гоголя

Но-"Турандот ,или Конгресс обелителей" Бертольда Брехта ,"Электра" Софокла, "Марат и маркиз де Сад" Петера Вайса, "Фауст" Гёте

Свои постановки на Западе он не осмеливался коверкать. То есть, делать из автора что-то под своим именем. 

Вы понимаете- что я хочу сказать, про какую гениальную хитрость( злую) Любимова подбираюсь ?

 IC