Неадекватность ниггера

Сегодня я попытаюсь перевести для вас некоторые фрагменты из послания президента Барака Обамы о положении в стране, относящиеся к внешней политике.

Обама: Я верю в более разумный тип американского лидерства. Наиболее эффективно мы лидируем тогда, когда соединяем военную мощь и сильную дипломатию, когда используем свое влияние в сочетании с созданием коалиций, когда не позволяем нашим страхам ослепить нас и видим те возможности, которые дает новое столетие. Именно это мы делаем сейчас — и это крайне важно для всего мира.

Перевод: Джордж Буш был тупицей во внешней политике, а я - полная противоположность Джорджу Бушу. В ходе своей кампании я выдвинул идею о том, что нам надо восстановить имидж Америки в мире, и я утверждаю, что именно так все и произошло, что это дает свои выгоды, не указывая на то, какие конкретно выгоды это дает. Истина в том, что в мире бушует пожар, и нет никого, кто мог бы его потушить.

Обама: Вместо того, чтобы направлять американцев на патрулирование афганских ущелий, мы подготовили их силы безопасности, которые взяли эту задачу на себя. А мы чествуем жертвенность наших войск, поддержав первую в этой стране демократическую передачу власти. Вместо того, чтобы отправлять за рубеж крупные контингенты сухопутных войск, мы вступаем в партнерство с многочисленными странами от Южной Азии до Северной Африки, лишая покоя террористов, угрожающих Америке.

Перевод: Так, афганцы, мы уходим, а вы остаетесь одни. Мы и дальше будем давать вам оружие и деньги, но это все. Удачи вам с талибами! А что касается других стран арабской зимы, то мы прекратим разговоры о революциях и сосредоточимся на оказании помощи тем мелкотравчатым правительствам, которые убивают террористов. Демократию и права человека пока придется отложить в сторону, потому что в ближайшее время эти диктаторы будут нам нужны. А что касается перспективы, то это уже проблема другого президента.

Обама: В Ираке и Сирии благодаря американскому лидерству, и в том числе нашей военной мощи, удалось остановить наступление ИГИЛ. Вместо того, чтобы втягиваться в очередную войну на Ближнем Востоке, мы возглавили широкую коалицию, в которую вошли и арабские страны, чтобы ослабить, а в конечном итоге и уничтожить эту террористическую группировку.

Перевод: Я знаю, я сказал «ослабить и уничтожить». Но действительность такова, что правдой можно назвать только слова «остановить наступление ИГИЛ». В Ираке новый премьер-министр - ничуть не лучше предыдущего. Иран берет страну под свою власть, а иракская армия - это полная неразбериха. Я ни в коем случае не собираюсь посылать туда дополнительные войска (кроме тех 3 тысяч, что я недавно отправил). А в Сирии сотрудничать просто не с кем. Мы продолжим бомбардировки в надежде, что они принесут больше пользы, чем вреда, пусть даже в состав моей «широкой коалиции», борющейся с боевиками ИГИЛ, фактически входят Иран, Россия и режим Башара Асада.

Обама: Мы также поддерживаем умеренную оппозицию в Сирии, которая способна помочь нам в наших усилиях, и повсюду помогаем тем людям, которые выступают против несостоятельной идеологии насильственного экстремизма.

Перевод: Мы будем преданы «умеренной» оппозиции до тех пор, пока она окончательно не исчезнет. Но мы списали ее со счетов, и нам придется создавать эту новую повстанческую армию с нуля, если мы вообще сумеем ее создать. Моей администрации придется давать некие правдоподобные объяснения относительно того, как можно решить сирийскую проблему, а поэтому давайте передадим политическое лидерство русским. Асад все равно останется, поэтому бесполезно говорить о моих прежних призывах в его адрес с требованием уйти.

Обама: Сегодня я призываю конгресс продемонстрировать миру наше единство в выполнении миссии и принять резолюцию, разрешающую применять силу против ИГИЛ.

Перевод: Я с радостью продолжаю этот театр Кабуки с конгрессом. Я критикую его за то, что он не дает новое разрешение на применение военной силы, а он критикует меня за то, что я не сотрудничаю с ним в этом вопросе. По правде говоря, они не хотят голосовать за мою новую войну, а мне не нужны те новые ограничения, которые наверняка будут заложены в новом законе. Обвинять друг друга — это беспроигрышная игра для всех.

Обама: В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия — виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика лежит в руинах.

Перевод: Слава Аллаху за то, что саудовцы по какой-то причине решили обрушить весь нефтяной рынок. Может, они пытались надавить на Иран, а Путин просто попал к ним в сети? Да какая разница! Теперь я могу претендовать на звание петуха, прокукарекавшего солнцу встать. Мы выбрали санкции, так как ни на что иное не осмелились бы. Бог с ней, с Украиной. Но опять же, иногда нам так везет!

Обама: Наш политический сдвиг в отношении Кубы может положить конец многолетнему недоверию в нашем полушарии, он устраняет надуманные обоснования санкций против страны. Этим шагом мы укрепляем демократические ценности и протягиваем руку дружбы кубинскому народу. В этом году конгресс должен начать работу по отмене эмбарго.

Перевод: Все прекрасно знают, что конгресс ни в коем случае не отменит эмбарго. Но я уже сделал политическую ставку на то, что кубинская оттепель через два года будет хорошо пахнуть, так что мне надо удвоить усилия. Если республиканцы ничего не сделают, а положение на Кубе улучшится, это дорого им обойдется. А если ухудшится — что ж, это будет проблема Хиллари.

Обама: Я не исключаю никаких вариантов действий, чтобы предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. Но принятые в данный момент конгрессом новые санкции фактически дают гарантию того, что демократия потерпит поражение, что это отвратит союзников от Америки, и что Иран снова начнет реализацию своей ядерной программы. Это бессмыслица. Вот почему я применю право вето на любой новый закон о санкциях, угрожающий разрушить достигнутые успехи.

Перевод: Конгресс, я не позволю тебе разбить мою самую ценную игрушку из внешнеполитического наследия. Нашим «донорам» я этого тоже не позволю. Если кто-то и разобьет ее, то это будут иранцы или Джон Керри. Я готов назвать поджигателем войны любого, кто выступает за санкции, будь это республиканец или демократ. Конгресс, ты наверное все равно это сделаешь, но я постараюсь причинить тебе как можно больше боли.

Обама: Ни одна страна, ни один хакер не должны нарушать работу наших сетей, красть наши коммерческие тайны, вторгаться в частную жизнь американских семей, и особенно наших детей.

Перевод: Я не стал упоминать атаку на Sony, потому что это уже было в новостях. Но и Северную Корею я тоже упоминать не собираюсь. Конечно, скорее всего, это сделала она, но этот парень Ким Чен Ын - такой непредсказуемый. Кроме того, я не хочу, чтобы кто-нибудь заметил отсутствие у Америки реальной политики по противодействию угрозам со стороны Северной Кореи.

Обама: С тех пор, как я стал президентом, мы ответственно работаем над сокращением численности заключенных в Гуантанамо наполовину. Теперь настало время довести эту работу до конца. Я буду неустанно и решительно бороться за закрытие Гуантанамо.

Перевод: Республиканский конгресс все равно не позволит мне опустошить тюрьму на кубинской базе Гуантанамо, это очевидно. Поэтому похоже, что мое первое обещание по вопросу национальной безопасности в качестве президента не будет выполнено. Но не по моей вине. Я буду и дальше освобождать заключенных, передавая их дружественным странам, чтобы они надзирали за ними, как наши дружки в Йемене. Ну что здесь может пойти не так?

Логика нелюдей

Только мы перевели дух после захватывающих заявлений Яценюка о вторжении России в Германию и на Украину, как эстафетную палочку в гонке исторического вандализма у него из рук выхватил глава МИД Польши г-н Схетына.

Комментируя вопрос о приглашении российской стороны на 70-ю годовщину освобождения лагеря Освенцим, он заявил буквально следующее: «Лучше сказать, что это Украинский фронт, Первый Украинский фронт и украинцы освобождали Освенцим, потому что там украинские солдаты были в этот день в январе, и они открыли ворота лагеря, и они освободили лагерь».

В принципе, что Яценюку, что Схетыне в адской логике не откажешь - всё сходится: Россия напала на мирную Германию и независимую Украину, а Украинский фронт, который боролся с советской оккупацией, освободил Освенцим, и совсем неважно от кого.

Вы знаете, ведь это только на первый взгляд феерический маразм. Если продолжить эту логическую цепочку, то мало не покажется отнюдь не России. Вот смотрите. Если, как утверждает Схетына, Освенцим освободили украинцы, так как это был Украинский фронт, то и Прибалтика была освобождена прибалтами, их Прибалтийскими фронтами. А соответственно никакой оккупации советскими войсками этих стран, на чем они выстроили концепцию исторической борьбы, и не было: сами себя освободили, а потом сами себя оккупировали.

Идем дальше. Флаг над Рейхстагом водрузил кто? Кантария, Егоров и Берест. Так что ответственность «за оккупацию Германии» (по Яценюку) должна нести не только Россия, но и Грузия с Украиной. Что у нас следующее? А! Советский тоталитаризм, репрессии, Гулаг, за которые достается именно России. Теперь мы знаем - все вопросы к Тбилиси, ну и частично к Сухуму. Россия, по этой логике, надежно прикрыта Михаилом Ивановичем Калининым.

И, конечно, эти ненавистные всему миру советские спецслужбы, которыми пугают детей. Г-н Схетына, не хотите ответить за Феликса Эдмундовича?

А теперь серьезно. Нет ничего страшнее подобных игрищ на исторических костях и танцев с национальными бубнами. Именно так национальное самосознание деградирует в национализм и, в конечно счете, мутирует до нацизма. Именно с таких слов начинается процесс стремительного, а иногда безвозвратного, хотя и очень приятного падения человека в пропасть всеобъясняющего национального вопроса.

Это странно писать, но все же:

1. Освенцим освободили подразделения Красной армии.

2. Подразделения Красной армии не формировались по национальному принципу.

3. Первый Украинский фронт - образован 20 октября 1943 года путём переименования Воронежского фронта (надеюсь, где находится Воронеж г-н Схетына знает). Второй Украинский фронт образован 20 октября 1943 года путем переименования Степного фронта – такой национальности вообще нет. Оговорюсь – пока не было, мало ли что еще нам придется услышать. Третий Украинский фронт сформирован 20 октября 1943 года путём переименования Юго-Западного фронта. А Четвертый Украинский фронт образован путём переименования Южного фронта.

4. Отсутствие Первого Русского и Седьмого Грузинского фронтов не означает неучастия русских и грузин в боях Великой отечественной.

5. Солдатами Красной армии были люди различных национальностей. Мы не делим Победу на русскую, белорусскую, армянскую, украинскую, еврейскую, грузинскую, татарскую, осетинскую и т.д. Она, как мы поем, одна на всех, потому что за ценой не постояли.

6. Никто не имеет права манипулировать памятью солдат Красной армии, пользуясь тем, что большинство из них уже не могут дать за такие слова в морду.

[Г]оппники лепят горбатого

В связи с грядущими в скором будущем выборами Президента Республики Беларусь так называемая оппозиция демонстрирует обществу нулевой багаж и нулевую электоральную базу. Сей очевидный факт стал достоянием гласности благодаря недавно проведенному опросу, результаты которого показали: если «политические» партии не займутся работой, то, по мнению социологов, на выборах им делать нечего.

Впрочем, работа им не поможет, поскольку агонизирующей оппозиции уже ничего не поможет, даже если они начнут, выражаясь образно, пахать как негры на водокачке. В стране нет оппозиции в полном смысле этого слова, есть только прозападные приспособленцы, не имеющие своей точки зрения. Так, флюгерные пустословы - не более того. Все выступления манкуртов в «независимых» СМИ говорят о серьезном кризисе, как духовном, так и политическом. У них попросту ничего нет за душой кроме выделенных грантов и необоснованных амбиций, а на этой «базе» не въедешь в политику «как Чапаев на белом коне».

Отсутствие интересных лидеров, оригинальных идей, полное бездействие, когда единственный рабочий орган – это язык без костей, привели к тому, что рейтинги у псевдо оппозиции попросту нулевые и вряд ли уйдут в плюс хотя бы на доли процента. На сегодняшний день этот недееспособный безжизненный «политический атрибут», созданный Западом, и существующий на его, впрочем, довольно щедрые подачки, давно исчерпал себя. Доказательством тому служит, последняя замануха для зарубежных доноров под названием «лепить горбатого». Оппозиционные лайдаки, однако, предпочитают иное наименование – «единый кандидат». Звучит действительно солидней, но истинной сути не меняет. Как говорится «черного пса не отмоешь добела…».

Однако полученные гранты надо отрабатывать, вернее, необходимо создать видимость работы. И оппозиция забилась в агонии: скоро выборы, а идти на них не хочется, ведь это заведомый проигрыш, который западники, вполне вероятно, уже не смогут простить. Оно и не мудрено! По милости мертворожденной оппозиции зарубежные доноры долгие годы прибывают в унизительном положении вечных лузеров, вынужденных к тому же платить за сомнительное удовольствие быть осмеянными.

К сожалению, «единая» интрига по выдвижению несуществующего кандидата на выборы от оппозиции не стала исключением. «Лепить горбатого» лидеры оппозиционных структур начали обстоятельно и заблаговременно, дабы успеть с толком и со вкусом оприходовать все выделенные денежные средства на собственные нужды посредством грамотного распила грантов. «Для галочки» было проведено несколько мероприятий с громкоговорящими названиями. На деле оные представляли собой междусобойчики, состоящие из некоторых лидеров манкуртных структур, собирающихся вместе только ради одной цели: как, не имея в наличии «единого кандидата», убедить в его существовании спонсоров, получить за него гранты и успеть их поделить между собой, но отнюдь не в равных долях, пока доноры не одумались и не перекрыли халявный канал.

Время поджимает и действовать приходится быстро, а потому неуклюже. «Единая стратегия» очень быстро приняла форму единого доносительства и оттирания конкурентов от спонсорской подающей руки. Гранты используются на отпускные вояжи, покупки автомобилей, гаражей, организацию свадеб сыновей, в совсем не кислом месте, на приобретение очередной жилплощади, одним словом тратятся зарубежные подаяния на безбедное существование и приятное времяпровождение, но не на «политическую стратегию». А посему ее бесславный провал налицо.

К тому же, по утверждению как всегда обделенных активистов, конфронтация между блоками «Народный референдум» и «Толока» продолжается, а отдельные лидеры обеих структур даже не общаются друг с другом - знай себе раздербанивают гранты в полной тишине и гробовом молчании!

Таким образом, грызня за единоличное обладание спонсорской подачкой в самом разгаре, а на фоне этой меркантильной борьбы проступают просто таки смехотворные цифры популярности той или иной партии среди населения. На первом месте партия, название которой социологи назвать не смогли, сославшись на социологические ошибки, составляющие плюс минус 1%, но озвучили рейтинг в 1,5% с натяжкой…

И в этом нет ничего удивительного. Дело в том, что для любых перемен нужны условия. И экономические, и политические. Также необходимо наличие программы, которая способна повести за собой людей или хотя бы заинтересовать их. А если на свет божий извлекается один и тот же нафталин, наподобие того, что граждане Беларуси слушают ежегодно: движение у «Яуропу», борьба с российским империализмом и что-то в таком духе, то оно вряд ли кого-то способно заинтересовать, особенно сегодня. Достаточно посмотреть, что происходит у наших соседей на Юге, чтобы крепко призадуматься, а стоит ли за такими «демократами» куда-то идти. Отсутствие реального и объективного анализа ситуации - это главный бич манкуртов от оппозиции, которая похоже живет по известному и избитому принципу «движение все, цель ничто…».

Путин и семейные ценности.

Это московский спецприемник на Алтуфьевском шоссе. Журналист Игорь Гаврилов пишет: "... Туда собирают всех сбежавших из дома, найденных на вокзалах, на улицах... Когда этого мальчика стригли, с него в разные стороны прыгали вши... Иногда больные дети там просто умирают, нет ни лекарств, ни возможности устроить их в больницы..."

21 век... Зато мы - самые богодухновенные и бабловдохновенные! Бабло побеждает всё...

Путин наш президент! Геев в печь!  или????



А главное, гей Европа-это конец света....

Почему, к фанатам Путина

ПОЧЕМУ?!

1. Почему Путин 15 лет безучастно наблюдал, как на Украине происходит культурный геноцид русских? Как русский язык вытесняют, как в школах преподают фальсифицированную историю, согласно которой Россия - главный исторический враг Украины, как национальными героями Украины провозглашают нацистских преступников Бандеру и Шухевича, как преследуют и убивают русских активистов? Как взращивается целое поколение, не считающее себя русскими и ненавидящее Россию и русских?

2. Почему Путин 15 лет не создавал и не оказывал поддержку русским культурным организациям на Украине? Почему не заставил Януковича, в победу которого на президентских выборах вложил миллиарды долларов наших денег, выполнить своё предвыборное обещание и сделать русский язык вторым государственным на Украине?

3. Почему Путин проигнорировал обращение Съезда народных депутатов Юго-Востока, который еще 23 февраля попросил Россию ввести войска для прекращения насилия на Украине, а также для запуска бескровного цивилизованного «развода» по примеру Чехословакии?

4. Почему Путин проигнорировал обращение легитимного президента Украины Виктора Януковича, который тоже обратился с просьбой о вводе войск на Украину, ибо понимал, что уже к лету начнется кровавая гражданская война?

5. Почему Путин проигнорировал обращения лидеров молодых народных республик Юго-Востока Украины, которые на протяжении всего марта-мая обращались к России с просьбой о признании их, а также с надеждой на запуск процесса воссоединения земель?

6. Почему Путин проигнорировал результаты референдумов в ДНР и ЛНР, тем самым оставил эти республики без должного юридического статуса и допуска на трибуны ООН?

7. Почему Путин проигнорировал если не миллионы, то сотни тысяч русского и русскоязычного населения Юго-Востока, которое почти всю весну провело на улицах своих городов, пгт и сел, скандируя «Путин!», «Россия!»?

8. Почему Путин так и не ввел ни бесполетную зону, ни миротворческий контингент, хотя прекрасно знал, что никакой ядерной войны не начнется из-за нищей Украины?

9. Почему Путин, имея в своем подчинении одну из самых сильных в мире армий, так и не решился на защиту русского и русскоязычного населения, а ограничился лишь сгущенкой, военторгом и поминальными свечами?

10. Почему Путин заступился за наших православных братьев осетинов, но не заступился за русских дончан?

11. Почему Путин, пригрозив полностью прекратить снабжение Новороссии, заставил уйти в отставку Стрелкова, который был безоговорочным военным лидером ополчения, и под началом которого Новороссия была бы освобождена?

12. Почему Путин призвал к миру в ДНР и ЛНР именно тогда, когда их объединенная армия уже приступила к штурму тогда еще неукрепленного Мариуполя, а не тогда, когда украинские каратели безжалостно обстреливали и бомбили Донецк, Луганск и Славянск?

13. Почему Путин позволил Украине украсть российского газа на 5 миллиардов долларов, что позволило отсрочить энергетический и экономический кризисы на Украине, а также найти средства на перевооружение и закупку новой техники для ВСУ?

14. Почему Путин вернул Украине оружие и технику из Крыма - в прошлом самого вооруженного региона Украины - ведь он не мог не знать, что они будут использованы для перевооружения ВСУ, а значит против мирного населения Юго-Востока?

15. Почему Путин озвучил так много речей и обещаний – «Русский мир», «самый большой разделенный народ», «своих не бросаем», «пусть только попробуют стрелять в женщин и детей», – а в итоге позволил сделать из самого пророссийского региона «Русское Сомали»?

Новости с хутора.

В Eesti Päevaleht глава языкового центра Таллиннского университета Туули Одер пишет о том, что в плохом знании эстонского языка виновна, кроме прочего, устаревшая методика преподавания. В ее основе лежит «грамматический» подход, который использовался в Европе с античных времен для изучения латыни. Этот подход неплох, если вам надо научиться читать и переводить художественные тексты, но с эстонским он не работает: когда ученику первым делом говорят, что в языке имеется аж четырнадцать падежей, ничего, кроме паники, это сообщение вызвать не может.

Туули Одер предлагает эстонцам тест: вы сами-то сможете назвать все падежи эстонского языка? Изучающие эстонский, забудьте о падежах! Главное – научиться на эстонском общаться, а для этого названия падежей знать не обязательно. Чтобы разговаривать без стеснения, нужно не бояться ошибаться, а если ты все время мучительно соображаешь, какой падеж нужен после данного глагола в данной форме, омастав или осастав (а то и вовсе ниметав), общения не получится. Так наплюем же на свои ошибки! И на реакцию на них собеседника, кстати, тоже.

Свинская имперская пропаганда

Филолог-реформист Урмас Сутроп, неутомимый борец с российской скотиной и Таллином с одной «н», набросился на портале Delfi на русскоязычное образование: поскольку это наследие советской военной оккупации, наше государство должно бы урезать его, так сказать, под самый корешок.

«Со времени восстановления независимости мы старались устранить последствия оккупации, – жалуется Сутроп. – Мы исходили из гуманных соображений и решили, что тех, кто приехал сюда жить, нужно интегрировать. Мы наивно считали, что интеграция будет легким делом. Все русскоязычные быстро выучат эстонский и станут разделять наши общие ценности...» Но Россия, решившая восстанавливать империю, спутала все карты! Фантазия Сутропа безгранична: «Местным русским постоянно давали сигналы, что эстонский учить не надо... Делались попытки расчленить Эстонию, свергнуть законное правительство и напрямую вмешаться во внутренние дела нашей страны». Это про референдум в Ида-Вирумаа в 1993 году и «бронзовые ночи»; вот уж, воистину, попытка государственного переворота!

Остапа всё несло: «Мы никогда не желали мстить за депортацию и другие преступления сталинского режима местным русским. Напротив, все политические силы старались наилучшим образом интегрировать русских в наше общество, научить их эстонскому языку». При чем тут русские школы? Ну как же: они «только производят сегрегацию», значит, надо их того. «Рано или поздно мы должны перейти к единой эстоно-язычной школе, иначе общество надолго останется расколотым». Сутропу и в голову не приходит, что в тот момент, когда русские школы закроют, раскол в эстонском обществе станет непреодолимым: как не возненавидеть людей, которые, потакая собственному национализму, игнорируют интересы каждого четвертого жителя страны? И вместо русской молодежи с «иммунитетом к имперской пропаганде» Сутроп получит десятки тысяч людей, которые осознают: имперская пропаганда была все-таки права.

На том же портале бывший глава

КаПо Райво Аэг (IRL) задается вопросом, зачем Кремлю идеологически обрабатывать детей Эстонии. Повод – участие наших школьников в военно-спортивных лагерях «Наследники Победы», где, как считается, подросткам внушают лояльность к РФ. Аэг уверен, что эти лагеря похожи на «нашистские» лагеря в Селигере: «Через такой лагерь прошли многие организаторы „бронзовых ночей”, а в 2010 году и вице-мэр Таллинна Михаил Кылварт в качестве главы эстонской делегации.

В этом году в лагере насаживали на колы „головы врагов России”, в том числе Марта Лаара, Андруса Ансипа и Тунне Келама. До того в Селигере сумели оскорбить Эстонию, назвав помещенную в загон свинью именем нашего президента». Все это с целью «связать участников общей идеологией» и создать лояльную или по крайней мере дружественную к России группу за пределами РФ. Да, свинья Ильвес – это серьезно...

Не собирается зарывать томагавк и политик Март Нутть, доказывающий в Postimees, что люди, родившиеся в советское время на территории Эстонии, на деле родились не в СССР: мы же не считаем, что человек, родившийся в 1940-1945 годах в Польше, появился на свет в Германии, которая Польшу оккупировала. Кажется, еще немного, и за фразу «я родился и жил в Советском Союзе» будут судить – как за несовместимую с «общими ценностями» а-ля Сутроп. Сами-то Сутроп и Нутть не брезговали там ни жить, ни учиться, ни работать – но, надо думать, с большой и очень принципиальной фигой в кармане.

Мозолистые руки против невидимых

Внутриполитическая жизнь ключом не бьет – скорее дергается, как лягушачья лапка под действием тока. Postimees наблюдает за реформистским брожением: «Для правящей партии авторитетом мог бы быть ее создатель, первый глава и бывший премьер-министр Сийм Каллас... В Eesti Päevaleht Каллас перечислил проблемы Партии реформ: решения принимает узкий круг партийцев, критиков считают раскольниками или врагами... По оценке Калласа, последние

15 лет партией управляли одни и те же люди, пораженные непогрешимостью в тяжелой форме. В сочетании с вышесказанным это уже веский диагноз: если партия власти неспособна понять, что ее вожди наделали ошибок, и всех, кто на это указывает, считает врагами, возможностей измениться у такой партии немного... Если критика для партии – как с гуся вода, эта партия уходит все дальше от реальности».

На Delfi Юри Саар из Партии свободы разоблачает реформистов с другого конца: Партия реформ и Центристская партия извлекают из противостояния взаимную выгоду. «Представленные сегодня в парламенте партии называют картельными. Это не значит, что они единодушно поделили политический рынок и не борются за власть. Борются, но игра идет на нескольких уровнях... Больше 15 лет реформисты и центристы пытаются убедить электорат, что между ними есть большие противоречия, и винят друг друга во всех смертных грехах.

Одна партия называет себя защитницей бедных слабых пролетариев с мозолистыми руками и угрожает, что повысит налоги и прижмет воров-капиталистов, другая представляется гарантом правых сил и обещает сохранять либеральный рынок, доверие к „невидимой руке” и снижение налогов... Русскоязычный избиратель вроде как должен голосовать за „интернационалиста” Сависаара. Эстоноязычный поневоле поддерживает реформистов как единственного весомого противника центристов. Иные возможности подаются как нереалистические, и многие избиратели в эту схему верят».

На самом же деле, считает Саар, цель обеих партий – сохранять статус-кво, изображая схватку титанов, и удерживать власть на Вышгороде и в Нижнем городе любой ценой: «Есть причины считать, что действия партий на каком-то уровне согласованы». Когда доходит до серьезных вещей, вроде борьбы с коррупцией, реформисты и центристы объединяются. Различий между партиями мало: обе считают избирателей не глупыми, а очень глупыми, используют административный ресурс, обе прагматичны.

Редакторы Eesti Päevaleht предвещают пришествие новых политических сил, которые сразятся с «картельными партиями», как это происходит в Финляндии, Швеции, Великобритании. Правда, все перечисленные новые силы – это праворадикальные антииммигрантские партии вроде «Истинных финнов». В Эстонии эту нишу давно и прочно занимает IRL, партия, из которой недавно ушел козырной Кросс, – но Нутть, Нутть-то остался!

Pащищали историю и пугались Путина

Ах, если бы танки летали!.. 

Любовь во время воображаемой войны

 

На этой неделе эстонские СМИ переосмысляли идентитет, защищали историю и пугались Путина, но и о местных русских не забывали.

В Eesti Päevaleht психолог Ауне Валк предлагает переосмыслить государственный идентитет Эстонии. Автор пишет о том, что для многих отчего-то до сих пор не очевидно: для интеграции, как для танго, нужны двое; и русские, и эстонцы относятся к интеграции со скепсисом, хоть и по разным причинам – первые часто считают ее «навязанной формальностью», вторые склонны к монокультурности; государственный идентитет Эстонии сейчас совпадает с этническим – это страна эстонцев, а не граждан Эстонии и не эстоноземельцев.

Слишком многие эстонцы считают, что русских надо или сегрегировать («пусть живут тут, но голосовать они не будут»), или ассимилировать. Для большинства местных русских важно оставаться русскими, и давление на них не ослабляет русский идентитет: вместо этого ослабляются связи русских с Эстонией, в итоге они не хотят участвовать в жизни общества и верят российским новостям. Валк оговаривается: таковы далеко не все – эстонцы все чаще защищают толерантность, треть русских называет себя «эстонскими русскими»... Но если не «открыть» идентитет, ничего хорошего тут не будет.

Покайтесь, оккупанты-колонисты!

«Все могли бы быть эстонцами, но разными», – соглашается колумнист Õhtuleht Маргус Кийз с евродепутатом Яной Тоом. «Ты из Эстонии, желательно ее гражданин, и потому эстонец. Поразительно, что столь элементарная идея появилась лишь сегодня. Это очень старый европейский обычай: идентитет человека определяет место, где он живет. Его дом... Да, официальная политика Эстонии – делить эстоноземельцев методом топора на эстонцев и русских. Вспоминается обычай нацистской Германии делить население на арийцев и евреев. Как и в Третьем рейхе, в Эстонии второй народ хронически ассоциируется с негативом, в нем видят источник опасности. Мы знаем, чего хотел Гитлер: просто избавиться от вторых... Это и наша цель тоже?»

Кийз призывает покончить с демонст-ративной сегрегацией, считать русских эстонцами, у которых есть свои язык и культура, и определять народ не по крови, а по гражданству. Тогда и здешние русские не будут чувствовать себя в изоляции, и слова «быть эстонцем здорово» обретут иной смысл. «Конечно, это означает, что эстонцы, представляющие разные культуры и языки, равны, и Эстония официально отказывается от дискурса “оккупант-колонист”. Ясно, что все это ударит по некоторым т.н. патриотам. Но иначе никак». Государственным языком останется эстонский, но сохранится русскоязычное образование за счет бюджета для нацменьшинств. «Будем эстонцами, но останемся собой – разными людьми!»

Жаль, воплощению утопии в жизнь мешает восприятие истории. «Дорогие эстонские русские! – пишет читатель Postimees Энн Маазик. – Уважайте Эстонию – признайте преступления своего большого народа и Красной армии. Вы увидите, как изменятся отношения между общинами в Эстонии». Или взять реакцию на фото, на котором ученики столичного Русского лицея стоят в Историческом музее на фоне полотна Эвальда Окаса с гербами республик СССР. «На фоне символов коммунистической оккупации», – гневно уточняет на Delfi доцент ТТУ Антс Эрм, которого особо возмутили слова директора лицея о тесной связи истории Эстонии и России. «Что такое история России в Эстонии? – пишет Эрм. – Шовинизм, насилие, оккупация, депортация и коммунистическая диктатура». (Ну и бесплатное высшее образование, которое Эрм получил в СССР. Но это так, мелочи.)

Факты, факты, крути их так и сяк ты

На том же портале тему продолжают Марианн Рикка и Сандра Вокк из фонда Unitas. Они жалуются: «Для русскоязычной молодежи СССР – это процветание, справедливость и стабильность». Ужас! «Чтобы избежать повторения тут украинских событий, нужно построить единую, сильную социально и психологически Эстонию с сильным идентитетом... Идентитет человека определяется его детством, идентитет страны или народа – историей... Увы, историей, а точнее, памятью можно манипулировать, используя их в узких политических интересах». Манипулируют ими, конечно, в РФ. Про Эстонию – ни слова. В России на тех, кто не одобряет Путина, навешивают ярлыки «предатель родины» и «друг хунты», а у нас никто не вещает о пятой колонне и руке Кремля, правда же?

И историей никто не манипулирует тоже. Впрочем, Рикка и Вокк огорчены «отсутствием единого понимания истории СССР». Историю, назидают они, следует понимать правильно, исходя из фактов, иначе можно сказать, «что массового убийства евреев не было, что советская власть никого не депортировала». С этим нельзя не согласиться. Неясно только, отчего «при формировании национальной идеи у Эстонии по сравнению с РФ есть важное преимущество – факты на нашей стороне». Серьезно? Но участие некоторых эстонцев во Второй мировой на стороне Гитлера – это факт. И то, что при советской власти стабильности было больше – тоже. Ох уж эти факты...

Борьбой с пропагандой РФ занят и филолог Урмас «Я Назвал Российского Академика Скотиной» Сутроп. В Postimees он излагает впечатления от вражеского портала baltnews.ee: «Когда его открываешь, бросается в глаза, что в новостях Tallinn пишут с одной „н”. Портал явно тоскует по эпохе советской оккупации». Интересно, по чему тоскует Сутроп, когда вместо «Псков» пишет Pihkva? Но Таллин(н) – святое: «Этим вопросом могла бы заняться Языковая инспекция – в адресе портала используется эстонский домен .ее». Содержание портала и вовсе чудовищно: там пишут, что в эстонских министерствах работает мало русских. Какая отвратительная пропаганда, фу!..

Зеленый alien ползет на берег

У страха перед Путиным глаза велики. Õhtuleht публикует карикатуру Андреса Варустина: зеленый президент РФ с щупальцами показывает таким же зеленым инопланетянам на экран, где написано «НАРВА», и предлагает по ней вдарить, на что пришельцы говорят: «Поищи других дураков, в Нарве зеленых человечков не любят, там можно и пулю заработать...»

О том, «кто хочет умереть за какую-то Нарву», рассуждает редакция той же газеты. Слова о Нарве принадлежат российскому политологу Андрею Пионтковскому, который ранее утверждал, что граждане стран-членов НАТО за Нарву жизни не отдадут. Теперь всё изменилось: Запад понял, что РФ – не партнер, и появление в Эстонии американских солдат означает, что, заслав в Нарву «зеленых человечков», РФ автоматически вступит в войну с США. Ныне Пионтковский спрашивает Путина, готов ли тот умереть за какую-то Нарву. Газета добавляет, что в будущем году Америка может ввести сюда и танки, «нравится это всем гражданам или нет».

В Postimees отставной генерал Антс Лаанеотс пророчит скорое нападение РФ на Молдавию и сообщает, чего именно мы должны хотеть от НАТО: большего присутствия его сил в регионе – в частности, база в Эмари должна стать постоянной базой альянса. Еще хорошо бы обзавестись эффективной противовоздушной обороной, а также укрепленным берегом, чтобы защититься от расположенных в Луге «Искандеров-М» и базирующейся в Балтийске 336-й бригады морских пехотинцев.

На этом фоне Sirp публикует эссе Анны-Марии Пену «Если мы не говорим о любви, эта страна не для меня» – о том, что за большими идеями вроде «любви к государству», за разговорами о политике и работе, за привычкой к противостоянию «мы и они, эстонцы и русские» теряется главное. А если главное потеряно – зачем вообще нужна эта страна? Такая вот любовь во время войны.