среда, 21 мая 2014 г.

Как же я люблю Россию до....



Как же я люблю дореволюционную Россию... Кокарды, фуражки, эполеты. Ваше Превосходительство, Их Императорское Величество. Императорские театры. Величественный Петербург, домашняя Москва. Стерлядь, поросёнок с хреном, белуга, устрицы. Извозчики. Папиросы. Колокольный звон. Булыжные мостовые. Вальсы. Поезда, телеграф, газеты. Женские шляпы, как взлётные полосы аэродромов; коляски на пневматических шинах. Трактиры и нумера, пассажи и волжские пароходы. Островский и Достоевский, Чайковский и Мусоргский; гимназисты, околоточные, разночинцы. Шерстяные шинели, драповые пальто, хромовые сапоги. Банкноты размером с наволочку, серебряная мелочь, красные медные пятаки; сабли и кортики, дуэли, русская рулетка, швейные машинки, Гиляровский.

Конка, русский коньяк, нижегородская ярмарка, колониальная торговля. Фейерверк немецких, польских, французских фамилий; завитые усы; нумерология, теософия, разгул поэзии и вообще искусств; разговоры о мистических свойствах камней; спиритические сеансы. Распутин, кокаин, Вертинский, Тэффи. Вам персик или клубничку? -- означало вам мальчика или девочку? Крахмальные манишки, обязательные молитвы по утрам в гимназиях и пансионах, поезда с разделением на классы, модные способы самоубийства.

Сахарный кремль, пьяный Есенин, блюющий кровью Чехов; артиллерия и баррикады на Пресне; Тверской бульвар; Славянский Базар с французским шампанским -- и над всем этим двуглавый орёл дома Романовых, генералы в аксельбантах, казаки с шашками, Российская империя.

Как можно не любить такую страну.



есть к примеру такая страна Таиланд. Вроде, и погода круглый год ужасная, и бабы страшные, и цены аховые, и море грязное, и народец стремный такой,а как спросят тебя:
-Что хорошего в Таиланде?
Сразу приходит на ум, ну конечно же сервис!
Только из-за сервиса нужно лететь в Таиланд- больше там ловить нечего.
Другое дело СССР. Что хорошего там было? Сразу вспоминаются - ракеты, балет, черная икра, "калаш", меха, копеечные авиабилеты, передовые космические технологии, лучший в мире хоккей, бесплатное образование, самая читающая страна, низкая преступность, уверенность в завтрашнем дне, и многое другое.
А вот когда спрашивают:что хорошего сейчас в России? Как-то сразу на ум ничего не приходит. Но это может быть в силу моего старческого склероза.
Давайте посмотрим, что мы потеряли из советского наследия и что нам никогда уже не вернуть.

1.Меха.
Меха в России закончились с того самого неудобного момента, как эффективные менеджеры допилили рыбопромысловый флот СССР. Не стало рыбы, не стало норки. Не стало мехов.
Из страны-экспортера меха Россия постепенно превратилась в импортера. Из более 250 звероводческих хозяйств на плаву остается всего порядка 30 предприятий. Освободившуюся нишу на мировом рынке быстро заняли другие страны, все эти годы активно развивавшие производство пушнины Греция, Китай, США, Канада, Скандинавия. Например, Дания, производившая в начале 90-х годов около 7 млн. шкурок, уже достигла цифры в 10 млн. Еще 7 лет назад Китай производил всего 800 тыс. шкурок норки, а уже сейчас, производит в год порядка 15 млн. И все зарубежные производители сегодня стремятся на российский рынок. Причем его емкость оценивают в два миллиарда долларов.
Кстати, больше всего меха норки в СССР производила Калининградская область.

2.Рыба
Уж коли речь зашла о рыбе, то тут такая же аховая ситуация.К 1986 году вылов рыбы и морепродуктов организациями и предприятиями, входившими в состав Министерства рыбного хозяйства СССР, составил 11 миллионов 276 тысяч тонн. Это был мировой рекорд. Советский Союз стал великой рыбной державой. С 1950 по 1960 год океанический вылов СССР утраивается, с 1960 по 1970 год – увеличивается ещё в 2,4 раза. В массовом ассортименте появляются морской окунь, килька, минтай, скумбрия, мойва, треска, хек, ставрида.
Сегодня Россия находится на девятом месте в мире по вылову рыбы с результатом в 4,5 миллионов тонн в год. Для сравнения в Китае этот показатель выше в 15 раз, а у Индонезии в четыре.

3.Икра.
СССР до середины восьмидесятых занимал первое место в мире по улову осетра. На Каспии вылавливали до 28 тысяч тонн осетровых и производили до 2500 тонн черной икры. Это составляло 90% всего мирового икорного рынка. Мы владели монополией на экспорт осетровой икры
Теперь в лидеры по производству вышли Иран, Франция, Израиль.В начале 2000-х к ним присоединился Китай, где уже выращивается более 20 тысяч тонн осетровых в год и вскоре планируется производство икры. По словам экспертов, в ближайшие несколько лет объемы продаж черной икры из Китая составят до 300 тонн. Выращивают черную икру в США,Португалии,Канаде и даже Молдавии.

4.Балет.
Не смотря на то, что российский балет остается визитной карточкой страны, в рейтинге из пяти мировых балетных школ, мы имеем только два места.И они не первые.

5.Авиабилеты
Есть множества небольших исследований относительно цены авиабилетов в России и СССР. "Умники" подводят к тому, что цены на перелеты в абсолютном выражении почти не изменились.То есть на зарплату врача в те времена, можно было купить столько же билетов от Москвы до Сочи, сколько и сейчас. Плюс сейчас нет очередей и ,как правило, есть билеты на все на все направления.
Это очевидное передергивание. Первое. В СССР миллионы людей летали вообще бесплатно или с существенными скидками. К ним относились военнослужащие, студенты, рабочие на вахтовом графике, жители отдаленных регионов страны, дети до трёх лет и т.д. Второе. Маршрутная сеть была развита таким образом, что между многими регионами была прямая связь. Сейчас больше половины всех полетов идёт через Москву, что существенно удорожает билет. И третье. СССР было государством социальным,как ни крути, поэтому образование, медицина, энергоносители, бензин, продукты, дома отдыха и санатории или ничего не стоили, или были очень дешевы. В России ситуация прямо противоположная. Поэтому нынешние развитие авиатранспорта и билеты на него уместнее сравнивать с Западом.

Цены на авиабилеты в России по местным и региональным авиаперелетам в 40-45 раз выше по сравнению стоимости авиабилетов в странах как Канада и США. Об этом не так давно говорил министр транспорта РФ. 

В России авиабилеты для междугороднего перелета туда и обратно с тарифом эконом класса стоят 23 тысяча рублей, что практически равняется среднемесячной зарплате граждан РФ. А в таких странах как Канада и США, стоимость авиабилета туда и обратно для междугороднего перелета равняется 5% среднемесячной зарплате их граждан. 

6.Знаменитый Калашников.
Американский телеканал Military Channel составил рейтинг лучших образцов стрелкового оружия, созданных в ХХ веке. Каждая модель оценивалась военными экспертами по точности огня, боевой эффективности, оригинальности конструкции, удобству применении и надежности. Первое место занял легендарный АК-47, созданный в СССР, получивший максимальные баллы в 4-х категориях из 5-ти. Всего в мире выпущено порядка 75 миллионов автоматов Калашникова.
До середины семидесятых АК был несомненным лидером среди стрелкового оружия.

Однако затем ситуация начинает кардинально меняться. Генеральные планы сражений и тактическая подготовка солдат не предусматривает огромных масс военнослужащих сошедших в рукопашной на бескрайних равнинах.
Ввиду высокой стоимости подготовки солдат к современному типу ведения боя, ввиду принятия на вооружения высокоточного оружия, придания приоритета авиации, ракетным войсками и переносным ракетным установкам стрелковое оружие утратило свое значение.Параметры применения штурмовых винтовок тоже изменились. На первое место вышла точность, дальность стрельбы и поражающая способность.
В цене высокотехнологичное автоматическое оружие. Россия давно утратила здесь свое лидерство. Пока мы принимаем на вооружение все те же косметически модернизированные АК, ведущие концерны мира выпускают автоматы третьего и четвертого поколения.
На сегодняшний день список главных экспортеров стрелкового оружия, помимо США, включает в себя такие страны, как Италия, Германия, Бразилия, Австрия, Швейцария, Израиль, Южная Корея, Бельгия, Китай, Турция, Испания и Чехия. 

7. Люди
Несомненно, что население любой страны - это главная её ценность. Особенностями нашего советского менталитета являлись такие отрицательные черты, как хамство, грубость,толстокожесть. Все это есть лишь следствие того, что процесс переформатирования крестьянства, которое в 1917 году составляло чуть больше 80 процентов населения России еще не закончился.
Однако у "совков", как их называют сейчас поднявшиеся из грязи потомки крепостных, было два неоспоримых достоинства: совесть и этика. В те времена такое слово как "обман" встречалось только в среде уголовников и недобросовестных партийных деятелей. "Помочь" соседу, другу, родственнику и даже незнакомому человеку считалось в порядке вещей. Принадлежность к одному этическому коду создавало у людей чувство общности, с одной стороны. А с другой, порождало чувство безопасности, как бывает тогда, когда ты знаешь, что все участники сообщества придерживаются одних и тех же правил( сравните с ситуацией на дороге).

Со сломом СССР понятия этики и совести канули в лето, и российский обыватель приобрел две главных черты за которые его критикуют - это агрессивность и бессовестность.
Надо понимать, что агрессия -это оборотная монета страха. Страх появился, когда страну настиг крах, когда человек человеку стал волком. Государство утратило свои охранительные функции, все что было ценным свою ценность потеряло. Агрессия подменила слово "смелость". Сильные обирали слабых.
Совесть стала только мешать. Обман ближнего был возведён в ряд достоинств. Деньги стали высшим приоритетом.

Да, молодой россиянин не знавший "совка" вполне возможно обладает такими качествами, как напористость, целеустремленность, ответственность, но для того, чтобы в наш обиход вернулись совесть и этика, взаимопомощь и чувство локтя, придется пройти долгий путь.
Хотя может все это уже и не нужно...

,НО

я здесь хочу сказать о другом. Принижая советский строй и клевеща на него, неизбежно принижают (а по сути отвергают) корень России вообще — особенно любимой якобы царской России. А главное, своим тупиковым, никуда не ведущим отрицанием они заражают мышление многих людей. Даже не столько своими выводами, сколько типом рассуждений, своим способом мыслить. Наши патриоты-антикоммунисты проклинают Октябрь, исходя из мелочных политических оценок. Разве можно сказать, что они хотят капитализма? Нет, вроде им Чубайс противен. Но и те, кто против чубайсов начала века восстали и восстановили именно суть России как цивилизации, им противны не меньше. Тут — внутреннее противоречие, расщепляющее сознание.
Передо мной лежит сценарий фильма С.Говорухина «Россия, которую мы потеряли». Его тяжело читать, он — как бы наглядное пособие к мысли Ницше о том, что интеллигенция склонна орудовать фальшивыми гирями. Читаю сценарий, и так неприятно, будто тебя заставляют смотреть что-то неприличное. Обман, против которого зритель, размягченный образами русской старины, будет бессилен — это же запрещено совестью художника. И все для того, чтобы сказать о советском строе: «Господи, кто же придумал этот строй, которому чуждо проявление сострадания к ближнему!». Но это — политика, Говорухин выполняет контракт, работал и работает на добивание советского строя. Да я и не о Говоpухине. Он — натуpа художественная, живет чувствами и инстинктами (особенно инстинктом выгоды). Но о методе его говоpить необходимо.
Дело в том, что метод, примененный С.Говорухиным, «работает» именно против России как цивилизации вообще, а вовсе не только против советского периода. Что остается от сценария, если «отжать» из него лирику про доброго Николая II, больного царевича, злых революционеров и примеси еврейской крови у Ленина? Что сказано о сущности России? Как объяснена революция?
В осадке — доводы от желудка, от потребления. Смотрите, какую Россию мы потеряли: «икра — 3 руб. 40 коп. фунт, водка — 13 руб. ведро. Слесарь получал 74 руб. в месяц, профессиональный рабочий — 344 руб.». Мол, даже слесарь (это у Говорухина что-то вроде рабочего-любителя?) мог в месяц пять ведер водки выпить и кило икры съесть, а уж рабочий-профессионал — вообще водкой залиться.
Для тонкого интеллигента — вещи деликатнее. Дается описание витрины Елисеевского магазина: «Жирные остендские устрицы, фигурно разложенные на слое снега, огромные красные омары и лангусты». И тут же — крик боли за поруганную большевиками родину, лишенную омаров: «Ну, хватит, наверное. Похоже на издевательство над нашим человеком». Непонятно, правда, чем же плох Чубайс — ведь при нем опять повезли в Москву жирных устриц.
Какой же вывод делает сценарист из списка цен и доходов? Что Россия в целом была благополучным обществом, а втянувшиеся в революцию рабочие, которые на свою зарплату могли зажраться (мясо — 15 коп. фунт), взбесились с жиру.
Взвесим реальность более верными гирями. Мясо было по 15 коп., но 40% призывников впервые пробовали мясо в армии. Хлеб — по 3 коп. фунт. С.Говорухин свои данные для фильма взял из вышедшей в Париже книги о России какого-то Эдмона Тэри. Он о Льве Толстом не слышал? Почему же, как писал Л.Толстой, в России голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда? Хотя бы потому, что скудно протопить избу обходилось крестьянину в 20 рублей, а денег у него не было. Вот, объехал Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы:
«Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, — с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, — хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, — и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные… Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим».
Каков же главный вывод Толстого? В том, что причина — неправильное устройство жизни. «Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!».
Вот именно отсюда жирные остендские устрицы, и в этом — суть той больной России, о которой мечтает С.Говорухин. И Толстой, как зеркало русской революции, так прямо и сказал: «Народ голоден оттого, что мы слишком сыты». И суть России в том, что это сказал и объяснил великий писатель, граф. А профессиональные рабочие, которые на месячную зарплату могли купить по тонне мяса, его поняли и устроили революцию. Они посчитали, что эта жизнь — против совести. А Говорухину именно это в русских рабочих и не нравится, а нравятся омары.
Толстой же и объясняет, почему русским нельзя жить, высасывая соки из большинства народа: «Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден».
На мой взгляд, драгоценность России — обе ее ипостаси. Одна — долготерпенье крестьянина, который три века тянул лямку и относился к барину, как к избалованному ребенку, вот он подрастет и одумается. Другая — гордость и решимость в тот момент, когда стало ясно: не одумается, а окончательно впадет в свинство. И эта ответственность за всех, включая грешного барина, проявилась ведь не в среде обиженных и обездоленных. И это для Говорухина — отягчающее обстоятельство. А на деле это — достоинство.
Революция, как бы она ни была ужасна, была именно спасением корня России — грубо, жестоко совершенным, почти без помощи культурного слоя (он только науськивал). Потому что дело шло именно к гибели — «сильным» захотелось сделаться как англичане. Давайте же вглядимся в зеркало революции!
Я вспомнил про тот фильм Говоpухина лишь потому, что логика его прозрачна, на ней легче учиться. Но мы порой, сами того не замечая, следуем по сути той же логике и, выходит, черним в старой России именно то, что в ней прорастало как будущее советское. То, что в ней и было спасено революцией. Я хочу сказать о важной статье в «Советской России» (за 3 апреля 1997г.) под рубрикой «О классовом подходе к понятию патриотизма».




И ВСЕ ЖЕ

Как же я люблю дореволюционную Россию... Кокарды, фуражки, эполеты. Ваше Превосходительство, Их Императорское Величество. Императорские театры. Величественный Петербург, домашняя Москва. 
И еще я очень люблю доолимпиадную Россию, доперестроечную Россию/, догорбачевскую Россию и, тем более до.....
Вот так, как-то

Комментариев нет:

Отправить комментарий